Gewelddadig geschil over de nieuwe verkiezing van de representatieve vergadering in de Joodse gemeenschap in Berlijn

Gewelddadig geschil over de nieuwe verkiezing van de representatieve vergadering in de Joodse gemeenschap in Berlijn

Geschil over de nieuwe verkiezing van de representatieve vergadering in de Joodse gemeenschap van Berlijn

De Joodse gemeenschap in Berlijn is momenteel de focus van een gewelddadige discussie vanwege de geplande nieuwe verkiezing van haar vertegenwoordiger. De reden hiervoor is een controversieel verkiezingsbevel, waartegen twee leden van de gemeente een bevel hebben ingediend bij het Hof van de Centrale Raad van de Joden. De applicatie is beschikbaar voor de Berliner Zeitung. De twee leden zijn al meer dan 70 jaar actief in de gemeente en zien democratische principes geschonden door het kieswetboek.

De verkiezingsvoorschriften hebben enkele speciale kenmerken: vanaf de leeftijd van 70 mogen geen leden niet voor de representatieve vergadering lopen. Dit betekent dat overlevenden van Holocaust zijn uitgesloten van een kandidatuur. Het is ook bijzonder irritant voor de leden dat deze leeftijdsgrens niet van toepassing is op de regerende vertegenwoordigers. Bovendien wordt de verkiezingen uitsluitend uitgevoerd door poststemmen, wat betekent dat de identiteit van de kiezers niet kan worden gecontroleerd. Dit betekent een duidelijke breuk met het vorige principe van persoonlijk stemmen.

Een ander kritiekpunt betreft de uitsluiting van mandaatdragers voor andere Joodse organisaties zoals de Claims Conference, Makkabi, Masorti, Lauder, de Centrale Raad of Chabad. Dit soort discriminatie als gevolg van het behoren tot een Joodse organisatie is uniek in Duitsland en zal volgens de advocaat waarschijnlijk geen juridische beoordeling weerstaan.

Het gebrek aan transparantie veroorzaakt ook kritiek. De gewijzigde statuten van de Joodse gemeenschap zijn nog niet volledig gepubliceerd. Veel leden vinden niet de mogelijkheid om de statuten tijdens de openingstijden in de gemeente te bekijken.

De voorzitter van de Joodse gemeenschap verwerpen de aantijgingen en verwijzen naar de bestaande leeftijdsgrenzen en de uitsluiting van leden van andere clubs. De gemeente vreest dat leden van andere clubs de Joodse gemeenschap kunnen misbruiken om voordelen te behalen. De gemeente noemt pensioenverzekering als model voor poststemmen.

De centrale vraag is nu of het Hof van de Centrale Raad van Joden verantwoordelijk is voor het conflict. De Joodse gemeenschap benadrukt dat het zelf een arbitragecommissie heeft opgezet en dat het de verkiezingsvoorschriften moet controleren. Volgens de Berliner Zeitung neemt men echter aan dat de rechtbank zich als verantwoordelijk zal verklaren. In het geval van nietigheid van het verkiezingsbevel zou de rechtbank sancties tegen de gemeente kunnen opleggen. Er is zelfs de mogelijkheid dat de centrale raad wordt aanbevolen om de gemeente lidmaatschap in haar organen tot twee jaar te ontnemen.

De Joodse gemeenschap is optimistisch en gaat ervan uit dat de verkiezingsvoorschriften bevestigen en dat de verkiezing correct wordt uitgevoerd. De leden worden gekalmeerd en wijzen erop dat verhitte discussies en debatten vóór elke verkiezing worden uitgevoerd.