Voldelig tvist om det nye valg af den repræsentative forsamling i det jødiske samfund i Berlin

Voldelig tvist om det nye valg af den repræsentative forsamling i det jødiske samfund i Berlin

Tvist om det nye valg af den repræsentative forsamling i det jødiske samfund Berlin

Det jødiske samfund i Berlin er i øjeblikket i fokus for en voldelig diskussion på grund af det planlagte nye valg af sin repræsentant. Årsagen til dette er en kontroversiel valgordre, mod hvilken to medlemmer af kommunen forelagde et påbud til Domstolen for Jødernes centrale råd. Ansøgningen er tilgængelig for Berliner Zeitung. De to medlemmer har været aktive i kommunen i over 70 år og se demokratiske principper krænket af valgkoden.

Valgbestemmelserne har nogle særlige træk: Fra 70 -årsalderen kan ingen medlemmer muligvis ikke køre for den repræsentative forsamling. Dette betyder, at Holocaust -overlevende er udelukket fra et kandidatur. Det er også især irriterende for medlemmerne, at denne aldersgrænse ikke gælder for de regerende repræsentanter. Endvidere udføres valget udelukkende ved poststemning, hvilket betyder, at vælgerens identitet ikke kan kontrolleres. Dette betyder et klart brud med det forrige princip om personlig afstemning.

Et andet kritikpunkt vedrører udelukkelse af mandatbærere for andre jødiske organisationer såsom kravskonferencen, Makkabi, Masorti, Lauder, Central Council eller Chabad. Denne type forskelsbehandling på grund af at tilhøre en jødisk organisation er unik i Tyskland og vil sandsynligvis ikke modstå en juridisk gennemgang, ifølge advokat.

Manglen på gennemsigtighed medfører også kritik. De ændrede vedtægter fra det jødiske samfund er endnu ikke blevet offentliggjort. Mange medlemmer finder ikke muligheden for at se vedtægterne i åbningstiden i kommunen.

Formændene for det jødiske samfund afviser påstandene og henviser til de eksisterende aldersgrænser og udelukkelse af medlemmer af andre klubber. Kommunen frygter, at medlemmer af andre klubber kunne misbruge det jødiske samfund for at få fordele. Kommunen nævner pensionsforsikring som en model for postvalg.

Det centrale spørgsmål nu er, om Domstolen for det centrale råd for jøder er ansvarlig for konflikten. Det jødiske samfund understreger, at det selv har nedsat et voldgiftsudvalg, og at det bør kontrollere valgbestemmelserne. Ikke desto mindre antager man ifølge Berliner Zeitung, at retten vil erklære sig selv som ansvarlig. I tilfælde af ugyldighed af valgordren kunne Domstolen indføre sanktioner mod kommunen. Der er endda muligheden for, at centralrådet anbefales at fratage kommunen medlemskab i dets organer i op til to år.

Det jødiske samfund er optimistisk og antager, at valgbestemmelserne bekræfter, og valget udføres korrekt. Medlemmerne er beroliget og påpeger, at opvarmede diskussioner og debatter gennemføres inden hvert valg.