Sundhed Herz Act: Kritik af forebyggelse betyder i Berlin

Sundhedspolitik under pres: Konsekvenserne af sundhedshjart af samfundet

I Berlin er diskussionen om "Health Health Act" (GHG) fortsat kommet. Før den planlagte farvel udtrykte AOK Federal Association igen sine bekymringer, især med hensyn til det potentielle misbrug af sundhedsforebyggelse.

dr. Carola Reimann, formanden for foreningen, angiver bekymringen for de økonomiske virkninger, der kunne implementeres af GHG på lovpligtig sundhedsforsikring. Deres største bekymring er kvaliteten af ​​forebyggelsestilbud, som kan trues af nye projekter.

AOK kritiserer, at GHG ikke bringer de lovede forbedringer i hjertesundheden. I stedet frygter eksperter, at planerne kan undergrave de nuværende foranstaltninger for forudsigelig sundhedspleje og dermed skade befolkningens pleje.

Et centralt emne er, at udkastet til lovgivning indeholder tiltag, der vises uden tilstrækkelige videnskabelige fundamenter, såsom omfattende screening af børn til tidlig påvisning af fedtmetabolismesygdomme. En løbende undersøgelse fra Institute for Quality and Economy in the Health Care var, at fordelene ved sådan omfattende screening ikke kan påvises.

Feedbacken fra AOK er alarmskilt for politik, hvilket indikerer, at Tyskland skal være bedre udstyret, især i international sammenligning. Mens andre lande implementerer proaktive strategier for at reducere tobaks-, alkohol- og sukkerindtagelse, har Tyskland stadig indhentet at gøre.

En lille stråle af håb i den aktuelle debat er beslutningen om at involvere det føderale fælles udvalg mere i processen for at gøre recept på medicin mere målrettet. Dette kan forbedre kvaliteten af ​​den medicinske behandling, men der er bekymring for, at redigikation af millioner af forebyggelsesfonde i tvivlsomme foranstaltninger kan begrænse adgangen til vigtige sundhedskurser.

En yderligere risiko forbundet med GHG er de økonomiske virkninger på den lovpligtige sundhedsforsikring. Estimater viser, at udvidelsen af ​​sygdomsstyringsprogrammer for risikopatienter kan føre til yderligere omkostninger i milliarder. Eksperter advarer om, at disse ændringer ikke kun byrder finansieringen af ​​sundhedsvæsenet, men også ville lægge en belastning på den allerede overbelastede familiepraksis.

Udviklinger relateret til GHG illustrerer det presserende behov for en klar og bevisbaseret sundhedsstrategi. Uoverensstemmelserne i den føderale hovedstad kræver en åben dialog om de mest effektive foranstaltninger for at forbedre folkesundheden og for at sikre bæredygtig finansiering af sundhedssystemet.