法院停止对直到林德曼的怀疑：洞察决定

法院停止对直到林德曼的怀疑：洞察决定

在蒂尔·林德曼（Till Lindemann）案中法律纠纷对媒体景观的影响

与前兰斯坦前任人有关的最近的法律发展，直到林德曼（Lindemann）也强调了记者和媒体在报告敏感主题时面临的挑战。该案不仅合法，而且还具有远远超出相关人员的个人利益的社会影响。

在2024年9月11日，法兰克福AM主要地区法院以一年多的措施裁定，以支持Lindemann。发现该报告对他提出了认真的指控，但没有提供足够的证明，因此被认为不可接受。这一司法决定是同类的第四个，它是针对SüddeutscheZeitung，WDR和NDR的第四个决定，也是对处理性侵犯指控的敏感性日益敏感性的一个例子。

本讨论的主要方面涉及基于证据的报告的重要性。这些判决清楚地表明，怀疑不受影响的严重指控是媒体不可接受的做法。这可能会对记者报告类似主题的方式可能会带来巨大的后果，而不会侵犯受影响者的权利和隐私。

指控本身在文章中发表的标题“在节目结尾”涉及2019年据称的事件，当时据说林德曼在维也纳的一场音乐会上犯下了性虐待。尽管这些指控尚未得到证明，但它们对他的职业和艺术家的公众形象产生了重大影响

最初要求在法兰克福地区法院要求的禁令不仅是个人案件，而且还可以作为媒体将来的先例，以确保更加负责和公平的报告。在公共话语经常两极化的时候，这可能是迈向更平衡报告的一步。

对于艺术家和公众人物而言，出现了问题，即通常是基于诸如性侵犯之类的敏感领域的指控，应在其中应对新闻界的性侵犯。重要的是要尊重被告的权利和受害者的权利，这需要仔细考虑新闻伦理。

最后，可以说，直到Lindemann案不仅应被解释为艺术家与媒体之间的个人冲突。它象征性地代表了关于新闻界标准以及报告中的指控，多元性和公平程度的讨论的更大趋势。法院的裁决可以被解释为促进更受尊重和负责任的新闻业文化的必要冲动。

在不断变化的媒体景观中，这些原则将如何证明自己在实践中以及这些程序可能对社会产生什么长期影响。

Simon Bergmann

柏林