法院停止BP：对气候 - 中立”产品的误导性广告

法院停止BP：对气候 - 中立”产品的误导性广告

景点的可持续性：针对BP的法院判决引起感觉

针对矿产石油公司BP Europa SE的德国环境援助（DUH）的最新诉讼提出了有关环境标签的信誉的基本问题。汉堡法院认为，不再允许BP将其发动机油和润滑剂宣传为“气候 - 中性”，因为该广告没有为信息提供明确而诚实的基础。

根据文件编号312 O 114/22处理的案件显示了公司有时如何以误导性的营销策略行动。 BP主要是通过从桑比亚的一个森林保护项目那里购买排放信用额的气候 - 中立。但是，法院认为，这种做法可以欺骗给消费者。

DUH的联邦董事总经理JürgenResch表示：“法院的决定对于保护客户和客户免于误导信息至关重要。” 该声明强调了公司关于其环境影响的透明沟通的责任

在此过程中爆发的核心问题之一是指BP选择的薪酬项目的效率。 DUH指出，该系统仅在30年的时间内设计，而化石排放可以保留在数千年的大气中。该怀疑BP指定的气候中立性的特征是对CO2补偿的理解不足。

此外，批评BP没有提供有关森林保护项目实际影响的足够信息。来自Duh的Agnes Sauter强调：“假设树木在40海特项目中存储更多的碳比在该地区的碳更高。” 这种缺乏透明度不仅可以欺骗消费者，而且会破坏公众对严重的可持续发展努力的信任。

在气候和环境政策方面，区域法院的裁决也很重要。在公司越来越受到改善环境平衡压力的时候，此案表明，针对营销策略的表面解决方案还不够。公司必须提供可靠的数据和透明措施，以在市场上可信。

总的来说，这种判断不仅阐明了误导广告的问题，而且还阐明了关于可持续性和气候保护的良好讨论的重要性。可以希望它可以成为行业变化的催化剂，并刺激其他公司促进更负责任和可持续的实践。

此案清楚地表明，气候保护的责任不仅在消费者中，而且是公司中的责任。明确的信息和诚实方法对于维护对绿色产品的信任和提高对可持续决策的认识至关重要。