Court zastavuje BP: zavádzajúca reklama na produkty klimatického

Veröffentlicht:

Von:

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass BP Europa SE seine Schmierstoffe und Motorenöle nicht mehr als "klimaneutral" bewerben darf. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) brachte eine Klimaklage ein, die auf die Irreführung von Verbrauchern abzielt. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe dieser Entscheidung, die Problematik der Emissionsgutschriften und die Kritik an BPs Klimazielen.
Regionálny súd Hamburgu sa rozhodol, že spoločnosť BP Europe SE už nemá povolené inzerovať svoje mazivá a motorové oleje ako „klimatické neutrálne“. Nemecká environmentálna pomoc (DUH) podala súdny proces, ktorý sa zameriava na zavádzanie spotrebiteľov. Zistite viac o pozadí tohto rozhodnutia, problému emisných kreditov a kritiky cieľov klímy BPS. (Symbolbild/MB)

Udržateľnosť v pamiatkách: Súdne rozhodnutie proti BP spôsobuje senzáciu

Posledný súdny spor z nemeckej environmentálnej pomoci (DUH) proti spoločnosti BP Europa SE vyvolal základné otázky týkajúce sa dôveryhodnosti ekologických štítkov. Hamburgský súd sa rozhodol, že spoločnosť BP už nemá dovolené inzerovať svoje motorové oleje a mazivá ako „klimatické neutrálne“, pretože táto reklama neposkytuje jasný a čestný základ pre informácie.

Prípad, ktorý bol spracovaný pod číslom súboru 312 o 114/22, ukazuje, ako spoločnosti niekedy konajú s zavádzajúcimi marketingovými stratégiami. Spoločnosť BP preukázala svoje výrobky ako klimatické neutrálne, najmä nákupom emisných kreditov z projektu ochrany lesov v Sambia. Súd však zistil, že takéto praktiky možno považovať za klamlivé pre spotrebiteľov.

Federálny generálny riaditeľ DUH, Jürgen Resch, komentoval: „Súdne rozhodnutie je nevyhnutné na ochranu zákazníkov a zákazníkov pred zavádzajúcimi informáciami“. Toto vyhlásenie zdôrazňuje zodpovednosť spoločností v súvislosti s transparentnou komunikáciou o ich environmentálnych účinkoch

Jedna z ústredných otázok, ktoré sa v tomto procese rozšírili, sa týka účinnosti kompenzačného projektu vybraného spoločnosťou BP. DUH poukázal na to, že systém je navrhnutý iba po dobu 30 rokov, zatiaľ čo fosílne emisie môžu zostať v atmosfére tisíce rokov. To má podozrenie, že klimatická neutralita určená BP je charakterizovaná neadekvátnym porozumením kompenzácie CO2.

Okrem toho je kritizované v rozhodnutí, že spoločnosť BP neposkytuje dostatok informácií o skutočnom účinku projektu ochrany lesov. Agnes Sauter z DUH zdôrazňuje: „Predpovede, že stromy ukladajú viac uhlíka v projekte 40 -hektára ako v oblasti nie je pravdepodobné“. Tento nedostatok transparentnosti nemohol nielen oklamať spotrebiteľov, ale tiež oslabiť dôveru verejnosti v závažné úsilie o udržateľnosť.

Rozhodnutie regionálneho súdu je tiež dôležité, pokiaľ ide o klimatickú a environmentálnu politiku. V čase, keď sú spoločnosti čoraz viac pod tlakom na zlepšenie svojej rovnováhy v oblasti životného prostredia, tento prípad ukazuje, že povrchové riešenia, ktoré sa zameriavajú na marketingové stratégie, nestačia. Spoločnosti musia na trhu uviesť spoľahlivé údaje a transparentné opatrenia, aby boli na trhu dôveryhodné.

Celkovo tento rozsudok nielen osvetľuje problém zavádzajúcej reklamy, ale aj dôležitosť dobre založenej diskusie o udržateľnosti a ochrane podnebia. Dá sa dúfať, že slúži ako katalyzátor zmien v priemysle a stimuluje ďalšie spoločnosti na podporu zodpovednejších a udržateľnejších postupov.

Prípad jasne ukazuje, že zodpovednosť za ochranu podnebia patrí iba medzi spotrebiteľmi, ale aj medzi spoločnosťami. Jasné informácie a čestné prístupy sú nevyhnutné na zachovanie dôvery v ekologické výrobky a na zvýšenie informovanosti o udržateľných rozhodnutiach.