Court Stops BP: publicitate înșelătoare pentru produsele climatice -neutre”

Veröffentlicht:

Von:

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass BP Europa SE seine Schmierstoffe und Motorenöle nicht mehr als "klimaneutral" bewerben darf. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) brachte eine Klimaklage ein, die auf die Irreführung von Verbrauchern abzielt. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe dieser Entscheidung, die Problematik der Emissionsgutschriften und die Kritik an BPs Klimazielen.
Curtea Regională din Hamburg a decis că BP Europe SE nu mai are voie să -și facă publicitate lubrifianților și uleiurilor de motor ca „climatică -neutră”. Ajutorul de mediu german (DUH) a introdus un proces climatic care urmărește înșelăciunea consumatorilor. Aflați mai multe despre fondul acestei decizii, problema creditelor de emisie și criticile asupra obiectivelor climatice ale BPS. (Symbolbild/MB)

Durabilitatea în obiective turistice: Decizia instanței împotriva BP provoacă o senzație

Cel mai recent proces de la German Environmental Aid (DUH) împotriva companiei de petrol mineral BP Europa SE a ridicat întrebări de bază cu privire la credibilitatea etichetelor de mediu. O instanță din Hamburg a decis că BP nu mai avea voie să -și facă publicitate uleiurilor de motor și lubrifianților ca „climati -neutru”, deoarece această publicitate nu oferă o bază clară și onestă pentru informații.

Cazul care a fost procesat în conformitate cu numărul 312 O 114/22 arată modul în care companiile acționează uneori cu strategii de marketing înșelătoare. BP și -a arătat produsele ca climatice -neutre, în principal prin cumpărarea creditelor de emisii dintr -un proiect de protecție forestieră din Sambia. Cu toate acestea, Curtea a constatat că astfel de practici pot fi considerate înșelător pentru consumatori.

Directorul federal al Duh, Jürgen Resch, a comentat: "Decizia instanței este esențială pentru a proteja clienții și clienții împotriva informațiilor înșelătoare." Această declarație subliniază responsabilitatea companiilor în ceea ce privește comunicarea transparentă despre efectele lor de mediu

Una dintre întrebările centrale care s -au stins în proces se referă la eficiența proiectului de compensare ales de BP. Duh a subliniat că sistemul este proiectat doar pe o perioadă de 30 de ani, în timp ce emisiile fosile pot rămâne în atmosferă mii de ani. Acest lucru suspectează că neutralitatea climatică specificată de BP se caracterizează printr -o înțelegere inadecvată a compensației de CO2.

În plus, este criticat în decizia că BP nu oferă suficiente informații despre efectul real al proiectului de protecție a pădurilor. Agnes Sauter de la Duh subliniază: "Presupunerea că copacii stochează mai mult carbon în proiectul de 40 de hectare decât în ​​zonă nu este plauzibilă." Această lipsă de transparență nu poate doar să înșele consumatorii, ci și să submineze încrederea publicului în eforturi grave de sustenabilitate.

Decizia instanței regionale este importantă și în ceea ce privește politica climatică și de mediu. Într -un moment în care companiile sunt din ce în ce mai sub presiune pentru a -și îmbunătăți echilibrul de mediu, acest caz arată că soluțiile de suprafață care vizează strategiile de marketing nu sunt suficiente. Companiile trebuie să prezinte date fiabile și măsuri transparente pentru a fi credibile pe piață.

În general, această judecată nu numai că luminează problema publicității înșelătoare, ci și importanța unei discuții bine legate de sustenabilitate și protecția climatică. Se poate spera că servește ca un catalizator pentru schimbările din industrie și stimulează alte companii să promoveze practici mai responsabile și mai durabile.

Cazul arată clar că responsabilitatea pentru protecția climatică nu este doar în rândul consumatorilor, ci și în rândul companiilor. Informații clare și abordări cinstite sunt esențiale pentru a păstra încrederea în produsele verzi și pentru a sensibiliza deciziile durabile.