Teismas sustabdo BP: klaidinanti klimato -neutralių produktų reklama

Veröffentlicht:

Von:

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass BP Europa SE seine Schmierstoffe und Motorenöle nicht mehr als "klimaneutral" bewerben darf. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) brachte eine Klimaklage ein, die auf die Irreführung von Verbrauchern abzielt. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe dieser Entscheidung, die Problematik der Emissionsgutschriften und die Kritik an BPs Klimazielen.
Hamburgo apygardos teismas nusprendė, kad „BP Europe SE“ nebeleidžiama reklamuoti savo tepalų ir variklių aliejaus kaip „klimato -neutralaus“. Vokietijos aplinkosaugos pagalba (DUH) pateikė ieškinį dėl klimato, kurio tikslas - klaidinti vartotojus. Sužinokite daugiau apie šio sprendimo pagrindą, išmetamųjų teršalų kreditų problemą ir BPS klimato tikslų kritiką. (Symbolbild/MB)

Tvarumas žvilgsniuose: teismo sprendimas prieš BP sukelia sensaciją

Naujausias Vokietijos aplinkosaugos pagalbos (DUH) ieškinys prieš mineralų naftos bendrovę „BP Europa SE“ iškėlė pagrindinius klausimus apie aplinkosaugos etikečių patikimumą. Hamburgo teismas nusprendė, kad BP nebegalima reklamuoti savo variklių alyvos ir tepalų kaip „klimato -neutralios“, nes ši reklama nesiūlo aiškaus ir sąžiningo informacijos pagrindų.

Byla, kuri buvo apdorota pagal failo numerį 312 O 114/22, parodo, kaip įmonės kartais elgiasi su klaidinančiomis rinkodaros strategijomis. BP parodė savo produktus kaip klimatą, daugiausia pirkdamas išmetamųjų teršalų kreditus iš miškų apsaugos projekto Sambijoje. Tačiau teismas nustatė, kad tokia praktika vartotojams gali būti laikoma apgaulingai.

Federalinis DUH generalinis direktorius Jürgenas Reschas komentavo: "Teismo sprendimas yra būtinas norint apsaugoti klientus ir klientus nuo klaidinančios informacijos." Šis teiginys pabrėžia įmonių atsakomybę už skaidrų bendravimą apie jų poveikį aplinkai

Vienas iš pagrindinių proceso klausimų reiškia BP pasirinkto kompensacijos projekto efektyvumą. DUH atkreipė dėmesį, kad sistema suprojektuota tik per 30 metų, o iškasenų išmetimas gali išlikti atmosferoje tūkstančius metų. Tai įtaria, kad BP nurodytam klimato neutralumui būdingas netinkamas CO2 kompensacijos supratimas.

Be to, sprendime kritikuojama, kad BP nepateikia pakankamai informacijos apie tikrąjį miškų apsaugos projekto poveikį. Agnes Sauter iš Duh pabrėžia: "Prielaida, kad medžiai 40 -ies hektarų projekte saugo daugiau anglies nei šioje srityje, nėra tikėtina". Šis skaidrumo trūkumas gali ne tik apgauti vartotojus, bet ir pakenkti visuomenės pasitikėjimui rimtomis tvarumo pastangomis.

Regioninio teismo sprendimas taip pat yra svarbus klimato ir aplinkos politikos atžvilgiu. Tuo metu, kai įmonės vis labiau patiria spaudimą pagerinti savo aplinkos pusiausvyrą, šis atvejis rodo, kad paviršiaus sprendimai, kuriais siekiama rinkodaros strategijų, nėra pakankami. Bendrovės privalo pateikti patikimus duomenis ir skaidrias priemones, kurios bus patikimos rinkoje.

Apskritai šis sprendimas ne tik atskleidžia klaidinančios reklamos problemą, bet ir gerai surengtos diskusijos apie tvarumą ir klimato apsaugą svarbą. Galima tikėtis, kad tai yra pramonės pokyčių katalizatorius ir skatina kitas įmones skatinti atsakingą ir tvarią praktiką.

Byla aiškiai parodo, kad atsakomybė už klimato apsaugą yra ne tik tarp vartotojų, bet ir tarp bendrovių. Aiški informacija ir sąžiningi požiūriai yra būtini norint išsaugoti pasitikėjimą ekologiškais produktais ir padidinti supratimą apie tvarius sprendimus.