Kohus peatab BP: eksitava reklaamimiskliima -neutraalsete toodete reklaamimine

Veröffentlicht:

Von:

Das Landgericht Hamburg hat entschieden, dass BP Europa SE seine Schmierstoffe und Motorenöle nicht mehr als "klimaneutral" bewerben darf. Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) brachte eine Klimaklage ein, die auf die Irreführung von Verbrauchern abzielt. Erfahren Sie mehr über die Hintergründe dieser Entscheidung, die Problematik der Emissionsgutschriften und die Kritik an BPs Klimazielen.
Hamburgi piirkondlik kohus otsustas, et BP Europe SE -l ei lubata enam oma määrdeaineid ja mootoriõlisid reklaamida kui "kliima -neutraalseid". Saksamaa keskkonnaabi (DUH) tõi kaasa kliimahagi, mille eesmärk on tarbijate eksitamine. Lisateave selle otsuse tausta, heitkoguste krediidi ja BPS -i kliimaeesmärkide kriitika kohta. (Symbolbild/MB)

Jätkusuutlikkus vaatamisväärsustes: BP vastu esitatud kohtuotsus põhjustab sensatsiooni

Saksamaa keskkonnaabi (DUH) viimane kohtuasi mineraalõli ettevõtte BP Europa SE vastu on tõstatanud põhiküsimusi keskkonnamärgiste usaldusväärsuse kohta. Hamburgi kohus otsustas, et BP -l ei lubata enam oma mootoriõlisid ja määrdeaineid reklaamida kui "kliima -neutraalset", kuna see reklaam ei paku teabe jaoks selget ja ausat alust.

Juhtum, mida töödeldi faili numbri 312 O 114/22 alusel, näitab, kuidas ettevõtted tegutsevad mõnikord eksitavate turundusstrateegiatega. BP oli näidanud oma tooteid kliima -neutraalsena, ostes peamiselt sambias metsakaitseprojektist heitekrediite. Kohus leidis siiski, et selliseid tavasid võib tarbijatele petlikult pidada.

DUHi föderaalne tegevdirektor Jürgen Resch kommenteeris: "Kohtuotsus on hädavajalik, et kaitsta kliente ja kliente eksitava teabe eest." See avaldus rõhutab ettevõtete vastutust seoses läbipaistva suhtluse eest nende keskkonnamõjude kohta

Üks keskseid küsimusi, mis protsessi käigus puhkesid, viitab BP valitud kompensatsiooniprojekti tõhususele. DUH tõi välja, et süsteem on kavandatud ainult 30 aasta jooksul, fossiilse heitkogused võivad jääda tuhandete aastate atmosfääri. See kahtlustab, et BP määratletud kliimaneutraalsust iseloomustab süsinikdioksiidi kompenseerimise ebapiisav mõistmine.

Lisaks kritiseeritakse otsuses, et BP ei anna piisavalt teavet metsakaitseprojekti tegeliku mõju kohta. Duhist pärit Agnes Sauter rõhutab: "Eeldusel, et puud ladustavad 40 -hektari projektis rohkem süsinikku kui piirkonnas pole usutav." See läbipaistvuse puudumine ei suutnud mitte ainult petta tarbijaid, vaid kahjustada ka avalikkuse usaldust tõsistes jätkusuutlikkuse jõupingutustes.

Piirkondliku kohtu otsus on oluline ka kliima- ja keskkonnapoliitika osas. Ajal, mil ettevõtetel on üha enam survet oma keskkonna tasakaalu parandada, näitab see juhtum, et turundusstrateegiate eesmärk olevad pinnalahendused ei ole piisavad. Ettevõtted peavad esitama usaldusväärsed andmed ja läbipaistvad meetmed, et olla turul usaldusväärsed.

Üldiselt ei valgusta see kohtuotsus mitte ainult eksitava reklaami probleemi, vaid ka hästi põhjendatud arutelu olulisust jätkusuutlikkuse ja kliimakaitse üle. Võib loota, et see toimib tööstuses muutuste katalüsaatorina ja stimuleerib teisi ettevõtteid vastutustundlikumaid ja jätkusuutlikumaid tavasid.

Juhtum näitab selgelt, et vastutus kliimakaitse eest ei kuulu mitte ainult tarbijate, vaid ka ettevõtete seas. Roheliste toodete usalduse säilitamiseks ja jätkusuutlike otsuste teadlikkuse tõstmiseks on hädavajalik selge teave ja ausad lähenemisviisid.