Goedkeuring van dierexperimenten in Berlijn, volgens experts, illegaal: onderzoek gestart
Goedkeuring van dierexperimenten in Berlijn, volgens experts, illegaal: onderzoek gestart
Het is terecht toestaan van dierexperimenten in Berlijn: onderzoek aangekondigd
De vergunningen van veel dierexperimenten in Berlijn worden volgens de beoordeling van deskundigen als illegaal beschouwd. Een exclusief onderzoek van de Berliner Zeitung toonde aan dat het State Office of Health and Social Affairs (Lageso) sinds 2022 ongeveer 95 procent van alle pogingen heeft goedgekeurd, hoewel de experimentele commissies van dieren registreerden. Nu kondigde Justice Senator Felor Badenberg een onderzoek van de processen aan.
De twee commissies die zijn voorgeschreven in de Animal Welfare Act, bestaande uit wetenschappers en dierenrechtenactivisten, onderzoeken de toepassingen voor experimenten met dieren en adviseren de Lageso, die uiteindelijk beslist over de goedkeuring. Uit het onderzoek bleek echter dat veel toepassingen onvolledig waren, zonder essentiële informatie over het doel en de vervaldatum van de tests. Advocaten en de staatsdierbeschermingsfunctionaris Kathrin Herrmann beoordelen dit als illegaal, omdat de commissies alle relevante informatie moeten ontvangen.
De Senaatsadministratie nam de aanwijzingen serieus en onderzocht de processen. Volgens een woordvoerster wordt aangenomen dat alleen dierlijke experimenten in Berlijn zijn goedgekeurd die voldoen aan de wettelijke vereisten.
De SPD MP Tamara Lüdke heeft inspectie van bestanden aangevraagd om de processen voor alle framework -applicaties sinds 2022 te controleren. In het bijzonder zou ze de e -mailprocessen en protocollen in de Lageso willen zien. Als blijkt dat de procedures niet legaal duurzaam zijn, moeten deze worden gewijzigd, zegt Lüdke.
De expert op het gebied van dierenwelzijn van de groene groep, Stefan Taschner, beschreef de grieven ook als onaanvaardbaar. Dierlijke experimentele commissies hebben niet de nodige informatie ontvangen om de ontvankelijkheid te controleren, maar de aanvragen zouden worden goedgekeurd. Taschner riep op tot een duidelijke verklaring van de senator en een plan om de problemen op te lossen. Hij kondigde ook aan dat de goedkeuringsprocedures voor dierenexperimenten in het juridisch comité in discussie stonden en zich uitsprak voor de beoogde promotie van alternatieven.
De woordvoerster van de Senaatsafdeling benadrukte dat meer dan een derde van de leden van de Commissie al zijn benoemd bij het voorstel van organisaties voor dierenwelzijn, hoewel slechts een derde wettelijk is gespecificeerd. De beschuldiging dat aanhangers en kenners van met name dierlijke experimenten werden verzonden, was onbegrijpelijk. De leden zouden de methoden van dierlijke experimenten moeten kunnen beoordelen, waarvoor technische kennis vereist is. Er is echter landelijk kritiek dat veel leden van de Commissie worden benoemd op het voorstel van de Veterinary Association for Animal Welfare (TVT), omdat ze vaak dierenartsen zijn die werken voor onderzoeksinstellingen en daarom direct of indirect betrokken zijn bij dierlijke experimenten.