Faeser: Pohvale zase, odgovornost za države - politiko azila v Crossfireu!

Faeser: Pohvale zase, odgovornost za države - politiko azila v Crossfireu!

Kabul, Afghanistan - Notranja ministrica Nancy Faeser je v težkem plovbi: razprava o politiki azila in deportaciji zagotavlja veliko gradiva vžiga v političnem Berlinu. Medtem ko je bila Faeser pred kratkim prisotna na konferenci s kolegi iz države, je njena domnevno prilagodljiva strategija povzročila razprave. Komaj tema, ki trenutno ogreva nemško domačo politiko bolj kot pristojbine za deportacijo Afganistanu in vprašanje, kdaj in ali se bodo spet odvijale.

Like Osredotočite se na splet , od leta avgusta ni bilo več vrnitve v deželo talibanov. Kritiki obtožujejo notranjega ministra, da deportira odgovornost - dobesedno in figurativno - na države. To morajo izvajati kontroverzne donose, vendar brez podpore Berlina se zdi, da je ministrstvo, ki se ne more.

Faesers dvojno sporočena sporočila

FAESERS -ov odnos povzroča tresenje glave. Po letu deportacije avgusta je pohvalila zvezne ukrepe v najvišjih tonih. Ko pa gre za spopadanje z izzivi, se zdi, da so države nenadoma edini igralci. Ta protislovja niso edina, ki se držijo Faeserja. Tudi v sporazumu s Turčijo, kjer je število turških državljanov deportiralo daleč za napovedanimi zmogljivostmi, je predstavila podoben pristop, ki malo prispeva k pomirju razprave.

med samorediranjem in zastojem

Neskladje v FAESERS ima še posebej bizarne izjave, če upoštevate, da pred skoraj dvema letoma ni zaznalo "velike migracijske krize". Kljub temu so sprejeti ukrepi, ki nakazujejo nasprotno. Notranji minister posredno priznava, da se je motil, a očitno se v resnici ne želi soočiti z resničnostjo. Komunikacija ostaja tudi precej fraza in se izogiba jasni odgovori.

Kot [ime vira 2], o katerem je bilo poročano na Twitterju, je malo napredka. V skladu s tem so konstruktivni predlogi zvezne vlade doslej ostali za prihodnje afganistanske deportacije, saj države nujno čakajo. Tako se razmere še vedno zataknejo, politični mlini pa še naprej mletijo. Vsak, ki upa na srednjeročne spremembe, bi lahko bil razočaran. Namesto tega se zdi, da je krivo, ko so ostale besede, medtem ko minister uporablja svoj politični obseg, da vodi v prihodnost dnevnega reda, ki se samo prilega v stvari.