DPTV kritizē kvalitātes nodrošināšanas vadlīnijas: Birokrātija un laiks ir nepieciešams pārāk augsts
Izlasiet vācu psihoterapeita asociācijas (DPTV) kritiku jaunajā kvalitātes nodrošināšanas vadlīnijā par ambulatoro psihoterapiju. Uzziniet, kāpēc DPTV kritizē birokrātiskos papildu centienus un 14 lappušu anketu pacientiem kā maz jēgpilna un zinātniski sarežģīta. Esiet informēts par attīstību psihoterapijas kvalitātes nodrošināšanā un DPTV stāvoklī.
DPTV kritizē kvalitātes nodrošināšanas vadlīnijas: Birokrātija un laiks ir nepieciešams pārāk augsts
Šodien Berlīnē tika ieviesta ambulatorās psihoterapijas ieviešana. Tomēr to kritizē Vācijas psihoterapeita asociācija (DPTV). Federālais prezidents Gebhards Hentsšels procedūru raksturoja kā pārāk sarežģītu, maz jēgpilnu un zinātniski sarežģītu. Plānotā šīs regulas ieviešana tiek uzskatīta par ne pārāk izdevīgu pacientiem un psihoterapeitiem. Cita starpā procedūra paredz 14 lappušu anketu pacientiem, kuri, pēc DPTV domām, neatbilst zinātniskajām prasībām. Psihoterapeitiem vajadzētu arī aizpildīt anketu ar vairāk nekā 100 datu laukiem vienā terapijā, kas nozīmē papildu birokrātisku papildu piepūli.
Kā Berlīnes pilsonis mēs uzskatām šo attīstību kritiski. Pašreizējā veselības politikā ir bijis pārāk ilgs gaidīšanas laiks un liels slogs veselības sistēmai. Domājami bezjēdzīgā birokrātija un papildu psihoterapijas kvalitātes nodrošināšanas centieni nav Berlīnes pilsoņu interesēs. Ir svarīgi, lai ārstēšanas kvalitāte tiktu nodrošināta, bet tas jādara tādā veidā, kas pacientiem un terapeitiem nesniedz papildu slogu.
DPTV ir spēcīga ietekme uz aptuveni 25 000 dalībnieku, un tam ir psihoterapeitu intereses Vācijā. Pašreizējā attīstība noteikti ietekmēs darba apstākļus un pacientu aprūpi. Lai ilustrētu problēmu, ieteicams aplūkot iespējamo ietekmi uz veselības aprūpi Berlīnē. Pacientu prakses un ietekmes uz gaidīšanas laiku finansiālā ietekme būtu jāpārbauda arī sīkāk.
Lai iegūtu izpratni par kvalitātes nodrošināšanas vadlīnijas iespējamo ietekmi, esmu izveidojis tabulu ar atbilstošu informāciju:
| Aspekti | Efekti |
...————————- | --—————————————————————————————————
| Birokrātiskas papildu pūles | Papildu laiks, kas nepieciešams psihoterapeitiem un praksei, programmatūras izmaksām, apgrūtinājums jau tā ierobežotajam laika budžetam |
| 14 lappušu anketa | Potenciāla pacientu izvēle, papildu stress, apšaubāma anketas zinātniskā kvalitāte |
| Modeļa tests NRW | Sākotnēji ierobežota ietekme, iespējama paplašināšanās uz citām federālajām valstīm, bailes no turpmākas veselības aprūpes birokratizācijas |
Atliek cerēt, ka DPTV bažas nopietni uztvers atbildīgie un ka turpmākajā attīstībā tiek ņemtas vērā pacientu un psihoterapeitu bažas.
Avots: vācu psihoterapeitu asociācija (DPTV) / Ots