Diskuse o centrálním jmenování: BVOU se spoléhá na místní řešení

Erfahren Sie, warum der Berufsverband für Orthopädie und Unfallchirurgie (BVOU) den Vorschlag der Krankenkassen zur zentralisierten Terminvergabe ablehnt. Der Artikel erläutert die möglichen negativen Auswirkungen auf die Patientenversorgung und plädiert für eine individuelle Terminvergabe durch Ärzte. Entdecken Sie alternative Lösungen zur Terminverknappung im Gesundheitssystem!
Zjistěte, proč profesní sdružení pro ortopedii a chirurgii traumatu (BVOU) odmítá návrh zdravotního pojištění pro centralizované jmenování. Článek vysvětluje možné negativní účinky na péči o pacienty a prosí o individuální jmenování lékaři. Objevte alternativní řešení pro zkrácení jmenování ve zdravotnickém systému! (Symbolbild/MB)

Diskuse o centrálním jmenování: BVOU se spoléhá na místní řešení

Lékaři pod tlakem: Rostoucí obavy z termínů a péče o pacienty!

Diskuse o specializovaných datech se dramaticky zatáčí! Profesionální asociace pro ortopedii a chirurgii traumatu (BVOU) vytáhne všechny zastávky a objasňuje to: nejnovější představa o GKV nejvyšší asociaci pro centrální jmenování není pro mnohé jednoduše nositelná. Advance stanoví, že lékaři musí nakrmit až 75% svých schůzek do centrálního systému. Jaký druh pacienta to znamená? Ještě delší čekací doby, více frustrace!

Se vší silou bojuje proti tomuto centralizovanému řešení. Asociace zdůrazňuje, že současná praxe ve smluvním systému Baden-Württemberg již úspěšně funguje. Problémy ucpané čekárny jsou zde aktivně řešeny pro legálně pojištěné osoby. Proč tedy představit nové nařízení, které může všechno zhoršit?

Dr. Varuje Burkhard Lembeck!

S ohledem na návrhy, Dr. Burkhard Lembeck, prezident BVOU, hlasitý. Naléhavě varuje: „Centralizovaný systém problémy pouze zpřísňuje, aniž by eliminoval příčiny!“ Poté, co byla v současném zdravotním systému diskutována nesprávná kontrola, vyvstává otázka: Co GKV-SV skutečně přináší ke stolu? Počet neobvyklých schůzek je znepokojivě vysoký - odhady jsou mezi 20 a 30%. To ovlivňuje hlavně chronicky nemocné, kteří naléhavě potřebují pravidelné ošetření!

Dr. Lembeck zpochybňoval nekompetentnost a hovoří o jasných slovech: „Proč nebyly důsledněji implementovány pro nové pacienty a další opatření, o nichž byla rozhodnuta v minulosti?!“ Podle jeho názoru tato byrokracie vede pouze k poškození lékařské volné nohy, a tedy na úkor pacientů!

systém v chaosu?

Navrhovaná ústřední alokace jmenování nejen ztěžuje přístup k odborníkům, ale také masivně zasahuje do vztahu mezi lékařem a pacientem. Průměrné čekací doby by se mohly zvýšit na nepředstavitelně vysokou úroveň, což zejména přivádí zranitelné pacienty do nebezpečné situace. Dr. Lembeck nevytáhne z jeho úst list: „Lékaři nejsou příjemci velení!“

Je čas, aby si nejvyšší priorita užila přání odborníků a potřeby pacientů. BVOU vyžaduje skutečnou reformu, ve které se příčiny nedostatku jmenování odstraní a zprostředkování zůstává výhradně v rukou praktických týmů. Příklad Baden-Württemberg ukazuje, že zde nejsou dlouhé čekací doby, protože praktikující drží vlákna v rukou!

Budoucnost lékařského ošetření je na pokraji!

Lékaři hrozí migrovaní, pokud byrokracie podkopává důvěru v profese. Asociace je připravena na spolupráci a naděje na rozumná řešení, která zajistí péči o pacienty. Zbývá však doufat, že dialog bude zaujmout správným směrem!

Celé odvětví se těší na vývoj: Pokud existuje řešení nebo zůstane pacient poraženého v systému ?!

o BVOU:

Profesionální asociace pro ortopedii a chirurgii traumatu (BVOU) se zavázala k zájmům více než 7 000 členů. Zde se pracuje na neustálém zlepšování standardu v chirurgické péči o ortopedické nehody a formování veřejného vnímání!

Berlin