共和国宫殿上的城堡背景：美学和民主现代主义的问题

共和国宫殿上的城堡背景：美学和民主现代主义的问题

城堡背景几乎是30年前在共和国宫前创建的，它毫无疑问地质疑了建筑和城市发展辩论专家的力量：谁决定了我们环境的美学？

但实施并进行了执行，该项目当然不是由“ Kamarilla Neo到右保守主义的普鲁士怀旧”，因为作者最近在《城市杂志》“ Tip”中肆虐。作为当时当时的共同策展人之一，我可以安全地要求这一点。

自1970年代以来一直在GDR和旧联邦共和国运营的Hohenzollerr军事统治的理想化是据称主要是自由主义艺术和文化国家。致命的德国唯心主义也发挥了主要作用，使艺术在生活中具有非政治性的特殊作用。但是普鲁士反动派？不是我记得的。

左而保守派。

这就是为什么在羊毛中洗净的左 - 自由主义克里斯汀·费斯（Kristin Feiss）也有可能向城堡背景中的复制品项目展示十个“现代”反计划的展览。即使那样，她的建筑画廊艾德斯还是寻找民主现代性形式的中心，因此关于诸如立面复制品之类的令人不愉快的话题的公开辩论也是其中的一部分。称他们为“普鲁士怀旧主义者”只是诽谤。

建筑师弗兰克·奥古斯丁（Frank Augustin）和戈尔德·佩奇肯（Goerd Peschken）或艺术学院（Academy of Arts of Arts of the Bau）确实不是普鲁士（Prussia），因为他们建议这样的背景来使辩论民主化。用超过50多个创造这种背景的巴黎艺术家凯瑟琳·菲夫（Catherine Feff）应该是反动的？有左派，自由主义者，保守派为该项目竞选。

wilhelm von boddien-no无论您如何站在他的重建项目中，这种诚实必须是 - 它并没有作为政治普鲁士文艺复兴时期的一部分传播，而是城市重建的纯粹审美项目。这就是为什么策展人拥有充分的设计自由的原因，直到为共和国宫殿持续存在而展示的照片。

所有这些矛盾的观点仍然可以在目录乐队的“城堡？”中找到。读。当然，有些反动派也期待着设置。但是他们对展览的建设和设计没有发挥作用。否则将不会创建该项目。

尼古拉斯·伯纳（Nikolaus Bernau）在那里：城堡背景不是反动的卡马里拉（Kamarilla）的项目。