Het kasteel achtergrond op het paleis van de Republiek: een kwestie van esthetiek en democratisch modernisme

Het kasteel achtergrond op het paleis van de Republiek: een kwestie van esthetiek en democratisch modernisme
Het kasteelachtergrond, dat bijna precies 30 jaar geleden werd gecreëerd voor het paleis van de Republiek die nog steeds stond, twijfelde ongetwijfeld de kracht van experts in architectuur en stedelijke ontwikkelingsdebatten: wie beslist over de esthetiek van onze omgeving?
Maar geïmplementeerd en uitgevoerd, het project was zeker niet door een "kamarilla neo naar rechts-conservatieve Pruisische nostalgic", zoals een auteur onlangs woedde in het stadstip ". Als een van de toenmalige co-curators op dat moment kan ik dit veilig claimen.
De idealisatie van de Hohenzollern Military Tonarchy, die sinds de jaren zeventig in de DDR en de Oude Federale Republiek wordt geëxploiteerd, was zeker van de vermeende primair liberale kunst en culturele staat. Fataal Duits idealisme speelde ook een belangrijke rol die kunst een gedepolitiseerde speciale rol in het leven geeft. Maar Pruisen reactionairen? Niet dat ik me herinnerde.
Links en conservatieven zijn toegewijd
Daarom was het ook mogelijk voor de linker -liberale Kristin Feiss die in de wol was gewassen om een tentoonstelling van tien "moderne" tegenplannen te tonen aan het replica -project in de Castle Backdrop. Zelfs toen was haar architecturale galerij Aedes een centrum van het zoeken naar de vormen van een democratische moderniteit, dus het open debat over onaangename onderwerpen zoals gevelreplica's maakt er ook deel van uit. Om ze een "Pruisische nostalgicus" te noemen, is gewoon laster.
De architecten Frank Augustin en Goerd Peschken of de Academie voor de kunsten De Bau waren echt niet Pruisen-reluctant, omdat ze zo'n achtergrond voorstelden om het debat te democratiseren. En de Parijse kunstenaar Catherine Feff, die deze achtergrond met meer dan 50 heeft gemaakt, zou een reactionair moeten zijn? Er waren linksen, liberalen, conservatieven die campagne voerden voor het project.
Wilhelm von Boddien-No maakt het uit hoe je bij zijn wederopbouwproject staat, deze eerlijkheid moet het niet verspreiden als onderdeel van een politieke Pruisische renaissance, maar als een puur esthetisch project van de stadsreconstructie. Dat is de reden waarom de curatoren de volledige ontwerpvrijheid hadden - tot foto's waarop het wordt aangetoond voor het voortbestaan van het paleis van de Republiek.
Al deze tegenstrijdige perspectieven zijn nog steeds te vinden in de catalogusband "The Castle?" lezen. En natuurlijk keek sommige reactionair ook uit naar de setting. Maar ze speelden geen rol voor hun constructie en het ontwerp van de tentoonstellingen. Anders zou dit project niet zijn opgesteld.
Nikolaus Bernau was er: de achtergrond van het kasteel was geen project van een reactionaire kamarilla.