Pils fons Republikas pilī: jautājums par estētiku un demokrātisko modernismu

Veröffentlicht:

Von:

Die Schlosskulisse, die vor ziemlich genau 30 Jahren vor dem noch stehenden Palast der Republik entstand, stellte zweifellos die Macht der Fachleute in Architektur- und Städtebaudebatten in Frage: Wer entscheidet über die Ästhetik unserer Umwelt? Aber durchgesetzt und durchgeführt wurde das Projekt sicher nicht von einer „Kamarilla neo- bis rechtskonservativer Preußen-Nostalgiker“, wie kürzlich eine Autorin im Stadtmagazin „Tip“ gänzlich ahistorisch wütete. Ich kann das als einer der damaligen Mit-Kuratoren durchaus selbstbewusst behaupten. Sicher wirkte die seit den 1970er-Jahren in der DDR und der alten Bundesrepublik betriebene Idealisierung der hohenzollernschen Militärmonarchie zum angeblich vornehmlich liberalen Kunst- und Kultur-Staat. Auch der fatale …
Pils fons, kas tika izveidots gandrīz precīzi pirms 30 gadiem Republikas pils priekšā, kurš joprojām stāvēja, neapšaubāmi apšaubīja ekspertu spēku arhitektūrā un pilsētvides ēkās: kurš izlemj par mūsu vides estētiku? Bet projektu noteikti neīstenoja un veica "Kamarilla Neo- līdz labējā spārna konservatīvā Prūsijas nostalģija", jo pilsētas žurnāla "TIP" autors plosījās pilnīgi ahistoriski. Kā viens no toreizējiem līdz kurām tajā laikā es to varu droši apgalvot. Hohenzollern militārās tonarhijas idealizācija, kas darbojas GDR un Vecajā Federatīvajā republikā kopš 70. gadiem, bija pārliecināta par galvenokārt brīvo mākslu un kultūras valsti. Arī liktenīgais ... (Symbolbild/MB)

Pils fons, kas tika izveidots gandrīz precīzi pirms 30 gadiem Republikas pils priekšā, kurš joprojām stāvēja, neapšaubāmi apšaubīja ekspertu spēku arhitektūras un pilsētu attīstības debatēs: kurš izlemj par mūsu vides estētiku?

Bet ieviests un veikts, projektu noteikti nebija "Kamarilla Neo uz labo konservatīvo Prūsijas nostalģisku", jo autors nesen plosījās pilsētas žurnālā "Tip". Kā viens no toreizējiem līdz kurām tajā laikā es to varu droši apgalvot.

Hohenzollern militārās tonarhijas idealizācija, kas darbojas GDR un Vecajā Federatīvajā republikā kopš 70. gadiem, bija pārliecināta par it kā galvenokārt brīvo mākslu un kultūras valsti. Fatāls vācu ideālisms spēlēja arī galveno lomu, kas mākslai piešķir depolitizētu īpašu lomu dzīvē. Bet Prūsijas reakcionāri? Ne tas, ka es atcerējos.

Pa kreisi un konservatīvie ir apņēmušies

Tāpēc kreisā liberālā Kristīna Feisa bija iespējams arī mazgātajā vilnā, lai parādītu desmit "modernu" pretplānu izstādi replikas projektam Pils fonā. Pat tad viņas arhitektūras galerija Aedes bija demokrātiskas modernitātes formu meklēšanas centrs, tāpēc tās ir arī atklātas debates par nepatīkamām tēmām, piemēram, fasādes replikas. Saukt viņus par "Prūsijas nostalgiķi" ir vienkārši neslavas celšana.

Arhitekti Frenks Augustīns un Goerds Pesčkens vai Mākslas akadēmija Bau tiešām nebija reluccionāli, jo viņi ieteica šādu fonu demokratizēt debates. Un Parīzes māksliniecei Katrīnai Feffai, kura izveidoja šo fonu ar vairāk nekā 50, vajadzētu būt reakcionārai? Bija kreisie, liberāļi, konservatīvie, kas aģitēja par projektu.

Vilhelms fon Boddiien--Neatkarīgi no tā, kā jūs stāvat pēc viņa rekonstrukcijas projekta, šim godīgumam ir jābūt-tas nav izplatījies kā daļa no politiskās Prūsijas renesanses, bet gan kā pilsētas rekonstrukcijas tikai estētiska projekta. Tāpēc kuratoriem bija pilnīga dizaina brīvība - līdz fotogrāfijām, kurās tas tiek demonstrēts pastāvīgai Republikas pils esamībai.

Visas šīs pretrunīgās perspektīvas joprojām var atrast kataloga grupā "Pils?" Lasīt. Un, protams, arī daži reakcionāri gaidīja iestatījumu. Bet viņiem nebija nozīmes izstāžu celtniecībā un dizainā. Pretējā gadījumā šis projekts nebūtu izveidots.

Nikolaus Bernau bija tur: Pils fons nebija reakcionāras kamarilla projekts.