Linnan tausta tasavallan palatsissa: kysymys estetiikasta ja demokraattisesta modernismista

Linnan tausta tasavallan palatsissa: kysymys estetiikasta ja demokraattisesta modernismista

Linnan tausta, joka luotiin melkein tarkalleen 30 vuotta sitten edelleen seisovan tasavallan palatsin edessä, kyseenalaisti epäilemättä arkkitehtuurin ja kaupunkikehityskeskustelujen asiantuntijoiden voiman: kuka päättää ympäristömme estetiikasta?

, mutta toteutettu ja toteutettu, projekti ei varmasti ollut "Kamarilla Neo -yritys oikeankonservatiiviseen Preussin nostalgiseen", koska kirjailija raivosi äskettäin kaupungin lehdessä "Tip". Yhtenä tuolloin kuraattoreista, voin turvallisesti vaatia tätä.

Hohenzollernin armeijan tonarkian idealisointi, jota on käytetty GDR: ssä ja vanhassa liittotasavallassa 1970 -luvulta lähtien, oli varma pääasiassa liberaalista taiteesta ja kulttuurivaltiosta. Kuolemaan johtava saksalainen idealismilla oli myös tärkeä rooli, joka antaa taiteelle depolitisoidun erityisen roolin elämässä. Mutta Preussin reaktiot? Ei niin, että muistan.

vasemmalle ja konservatiivit ovat sitoutuneita

Siksi oli myös mahdollista, että vasemmalla -liberalikristin Feiss pestiin villassa esillä kymmenen "modernin" laskurin näyttelyä linnan taustalla olevaan replikaprojektiin. Silloinkin hänen arkkitehtoninen galleria Aedes oli keskipiste etsimään demokraattisen nykyaikaisuuden muotoja, joten avoin keskustelu epämiellyttävistä aiheista, kuten julkisivun replikat, on myös osa sitä. Kutsua heitä "Preussin nostalgiaksi" on yksinkertaisesti kunnianloukkaus.

Arkkitehdit Frank Augustin ja Goerd Peschken tai taidemuseo Bau eivät todellakaan olleet Preussia-uskomattomia, koska he ehdottivat tällaista taustaa keskustelun demokratisoimiseksi. Ja pariisilainen taiteilija Catherine Feff, joka loi tämän taustan yli 50: llä, pitäisi olla reaktiivinen? Siellä oli vasemmistolaisia, liberaaleja, konservatiivit, jotka kampanjoivat projektin puolesta.

Wilhelm von boddien-ei-ei ole asiaa, kuinka hänen jälleenrakennusprojektinsa kanssa, tämän rehellisyyden on oltava levitetty osana poliittista Preussin renessanssia, vaan kaupungin jälleenrakennuksen puhtaasti esteettisenä projektina. Siksi kuraattoreilla oli täysi suunnitteluvapaus - valokuviin, joihin se osoitetaan tasavallan palatsin jatkuvasta olemassaolosta.

Kaikki nämä ristiriitaiset näkökulmat löytyvät edelleen luettelobändistä "The Castle?" lukea. Ja tietysti jotkut reaktiiviset odottivat myös asetusta. Mutta heillä ei ollut roolia näyttelyiden rakentamisessa ja suunnittelussa. Muuten tätä hanketta ei olisi luotu.

Nikolaus Bernau oli siellä: Linnan tausta ei ollut reaktiivisen kamarillan projekti.