BGH izlemj: draud nepieņemamas konta maksas atmaksa!

BGH izlemj: draud nepieņemamas konta maksas atmaksa!

Berlin, Deutschland - Federālās tiesas (BGH) sarunas Berlīnē 2025. gada 3. jūnijā par neatbilstīgu konta nodevu atmaksu. Šīs sarunas attiecas uz patērētāju konsultāciju centru tiesas prāvu pret Berlīnes dzirksteli. Galvenais jautājums, kas BGH ir jānoskaidro, attiecas uz prasībām, saskaņā ar kuru patērētājiem ir tiesības uz neefektīvu nodevu atmaksu, kā arī šo prasību ierobežošanas periodiem. Iepriekšējā spriedumā BGH jau bija nolēmis, ka klauzulas, kas nosaka klientu automātisko piekrišanu mainīt konta maksas, ir neefektīvas.

Gandrīz 1200 klientu ir pievienojušies tiesas prāvai. Īpaši pretrunīgi vērtētais punkts ir tik sauktā apstiprinājuma fantastika, kurā teikts, ka klientu piekrišana palielināt nodevas tiek pieņemta kā norādīta, ja viņi nav iebilsti uz noteiktā laika posmā. Šī procedūra tagad tiek pārbaudīta.

Attiecīgas atlīdzināšanas prasības

BGH spriedumam ir tālu sekas daudziem banku klientiem. Patērētāji var atgūt naudu, ja viņu konta līgumi ir balstīti uz neefektīvu piekrišanas daiļliteratūras klauzulu, un viņi nav aktīvi apstiprinājuši cenu pieaugumu. Ir svarīgi, lai atlīdzināšanas prasības netiktu saistītas ar laiku, kas tiek apstrādātas atšķirīgi atkarībā no judikatūras. Federālais patērētāju centrs redz desmit gadu noilguma periodu, savukārt Tēras rajona tiesa atzina desmit gadu noilguma perioda apstiprinājumu. Turpretī Berlīnes palātas tiesa izlemj par trīs gadu ierobežojuma periodu.

Īpaši skartajiem aptuveni 1200 ietekmētajiem dzirksteles klientiem, tas nozīmē, ka viņi var pieprasīt prasības par pēdējiem desmit gadiem. Tomēr bankas varētu atteikties no prasībām uz septiņiem gadiem; Tomēr noteikti ir iespējama atveseļošanās pēdējos trīs gados.

Praktiska informācija par atkopšanu

Klienti, kuri vēlas uztvert savas tiesības, var noteikt rakstisku prasības vēstuli. Šajā dokumentā jums vajadzētu lūgt bankai atlīdzināt jums nelikumīgas nodevas. Atsevišķi punkti, kas būtu jāņem vērā vēstulē, ietver prasību par pilnīgu atlīdzību, jo tika atvērts konts, un atsauce uz neefektīvu automātiskās apstiprināšanas klauzulu. 2021. gada 27. aprīļa BGH spriedums skaidri norāda, ka daži vispārīgi noteikumi un nosacījumi ir nepieņemami un tāpēc to var reģenerēt, kuru pamatā ir tas.

Neskatoties uz juridiskajiem pamatiem, ieteicams noteikt 14 kalendāro dienu atgriezeniskās saites vai atlīdzināšanas termiņu un apdraudēt likumīgus soļus, ja nav atsauksmes. Šī procedūra varētu būt izšķiroša daudziem skartajiem, lai efektīvi īstenotu savas tiesības.

BGH šodienas spriedumam tādējādi varētu būt tendence ietekmēt banku un uzkrājumu banku praksi attiecībā uz maksas noteikumiem un vienlaikus stiprināt patērētāju tiesības Vācijā.