Berliini: 33 -vuosi -tuomittu kolme ja puoli vuotta vankeuteen -ISIS: n taistelu Syyriassa Suunniteltu
Berliinin jaostotuomioistuin tuomitsi 33-vuotiaan miehen nimeltä Ahmad H. I: n kolme ja puoli vuotta vankeutta. Hän oli syyllinen siitä, että hän halusi matkustaa Syyriaan liittyäkseen islamilaisen valtion (ISIS) jihadist -miliisiin. Tuomari Doris Husch korosti, että syytetyllä ei ollut vielä ollut ääriliikkeitä, kun hän tuli Saksaan vuonna 2015 ja että se olisi vain radikalisoitu täällä. Syyrian radikaali islamisti antoi myös panoksen tähän, jonka hän tutustui Facebookissa ja myöhemmin naimisissa. Huhtikuussa 2019 Ahmad H. I. matkusti jälleen Syyriaan armeijaan ...

Berliini: 33 -vuosi -tuomittu kolme ja puoli vuotta vankeuteen -ISIS: n taistelu Syyriassa Suunniteltu
Berliinin kamarin tuomioistuin tuomitsi 33-vuotiaan miehen nimeltä Ahmad H. I: n kolme ja puoli vuotta vankeutta. Hän oli syyllinen siitä, että hän halusi matkustaa Syyriaan liittyäkseen islamilaisen valtion (ISIS) jihadist -miliisiin. Tuomari Doris Husch korosti, että syytetyllä ei ollut vielä ollut ääriliikkeitä, kun hän tuli Saksaan vuonna 2015 ja että se olisi vain radikalisoitu täällä. Syyrian radikaali islamisti, jonka hän sai tietää Facebookissa, antoi myös panoksen tähän.
Huhtikuussa 2019 Ahmad H. I. matkusti jälleen Syyriaan kouluttamaan miliittisesti ja taistelemaan miliisin puolesta. Sivustolla päätettiin kuitenkin, että hän oli hyödyllisempi ISIS: lle lännessä. Rikkoutuneen reisiluun kaulan takia hän ei pystynyt taistelemaan, vaan huolehti sen sijaan naispuolisista ISIS-jäsenistä vankileirissä al-Holzissa ja järjesti heidän paeta.
Lokakuussa 2019 hän palasi Berliiniin huolehtimaan loukkaantumisestaan. Siellä hän jatkoi miliisien toimintaansa lähettämällä teloitusta ja propagandavauhoja siirtämällä rahaa vangittuihin ISIS -kannattajiin ja hankkimalla aseita miliisille. Hänet pidätettiin elokuussa 2022 ja hän on ollut siitä lähtien pidätetty.
Ahmad H. I: n vastainen oikeudenkäynti alkoi kesäkuussa, jossa hän osittain syytetty syytetyt syytökset. Tuomioistuin päätti, että kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistus oli asianmukainen ja pysyi juuri liittovaltion syyttäjän pyynnöstä, joka oli pyytänyt neljä vuotta vankeutta. Puolustus kannatti lievää rangaistusta, mutta ei jättänyt tiettyä hakemusta.
On tärkeää korostaa, että artikkeli perustuu yksinomaan olemassa oleviin tietoihin eikä sisällä keksittyjä yksityiskohtia.