BDPK批评联邦卫生部的新医院目录

BDPK批评联邦卫生部的新医院目录

联邦诊所地图集联邦卫生部的新医院目录未达到预期目的。 BDPK总经理Thomas Bublitz解释说，Atlas并未提供有关德国医院的护理范围和护理质量的全面或可比信息。 BDPK支持任何形式的质量透明度，但人们认为联邦诊所地图集不对它做出贡献。在简短的分析中，BDPK总结了对门户网站的批评。这些包括门户的表示和方法中的缺陷。

对BDPK的一个重大批评涉及使用“ tachos”来绘制医院的治疗案例和“护理人员的商人”。根据BDPK的说法，这些表示几乎不允许对治疗质量得出任何结论。为了进行有效的评估，需要调整风险，这考虑了患者的严重性：疾病内部和复杂的适应症。此外，由于没有差异化，因此在速度表代表中对专科医院进行了错误的评估。还没有考虑到复杂治疗中对治疗服务的需求，这导致对具有很高比例的治疗专业人士的医院的评估较差。

门户网站上的另一个错误是缺乏比较和显示结果的平均值。这缺乏方向点。此外，门户网站上没有真正的结果，可以评估治疗的实际质量。根据BDPK的说法，已经存在的门户网站和倡议，例如德国医院目录和IQM，为患者提供了更有意义的信息：内部。

此外，该门户经常包含有关列出医院的基本数据的错误信息，例如不正确的地址，错误的治疗区域和患者人数以及床容量上不正确的数据。如果门户网站遭受了测试阶段，则可以避免这些错误，并且将有一个正式的错误消息。 BDPK坚信，联邦卫生部长劳特巴赫（Lauterbach）并不专注于创造更多的透明度，而是旨在推进未来医院计划系统的项目。

总体而言，根据BDPK的说法，新的联邦诊所地图集提供了患者：内部几乎没有附加值。 BDPK在简短的分析中总结了其批评，该分析是作为投资的新闻稿。

表：

| BUNDES-KLINIK-ATLAS对BDPK的批评|
| —————————————— |
|没有有关供应范围和护理质量的全面或可比较的信息|
|使用“ tachos”会导致表示质量几乎没有结论的表示|
|缺少必要的风险调整以进行有效的评估|
|专业医院的呈现更糟|
|缺乏比较和平均值|
|缺少真正的结果质量指标|
|频繁地了解医院基本数据的信息|
| Missing test phase and official procedure for error message |

资料来源：联邦德国私人诊所协会（BDPK）

来源：联邦德国私人诊所协会