BDPK kritiserar ny sjukhuskatalog för det federala hälsoministeriet

BDPK kritiserar ny sjukhuskatalog för det federala hälsoministeriet

Den nya sjukhuskatalogen för det federala hälsoministeriet, Federal Clinic Atlas, uppfyller inte det avsedda syftet, enligt Federal Association of German Private Clinics (BDPK). Thomas Bublitz, chef för BDPK, förklarar att Atlas inte ger omfattande eller jämförbar information om vårdomfånget och vårdkvaliteten på tyska sjukhus. BDPK stöder någon form av kvalitetsöppenhet, men det anser att Federal Clinic Atlas inte bidrar till det. I en kort analys sammanfattade BDPK sin kritik av portalen. Dessa inkluderar brister i portalens representation och metodik.

En betydande kritik av BDPK gäller användningen av "tachos" för att kartlägga antalet behandlingsfall och "sjuksköterskekvoten" på ett sjukhus. Enligt BDPK tillåter dessa representationer knappast några slutsatser om behandlingens kvalitet. För att göra en giltig bedömning krävs riskjustering, vilket tar hänsyn till patientens svårighetsgrad: inuti sjukdomar och komplexa indikationer. Dessutom utvärderas specialiserade sjukhus felaktigt i hastighetsmätarrepresentationen än allmänna sjukhus, eftersom ingen differentiering äger rum. Behovet av terapeutiska tjänster i komplexa behandlingar beaktas inte heller, vilket leder till en sämre bedömning av sjukhus med en hög andel terapeutiska yrkesgrupper.

Ett annat misstag i portalen är bristen på jämförelse och medelvärden för de visade resultaten. Detta saknar orienteringspunkter. Dessutom finns det inget verkligt resultat i portalen, som kan utvärdera den faktiska kvaliteten på behandlingen. Redan befintliga portaler och initiativ som den tyska sjukhuskatalogen och IQM, enligt BDPK, erbjuder betydligt mer meningsfull information för patienter: inuti.

Vidare innehåller portalen ofta felaktig information om grunddata för de listade sjukhusen, såsom felaktiga adresser, falska behandlingsområden och patientnummer samt felaktiga siffror om sängkapacitet. Dessa misstag kunde ha undvikits om portalen hade utsatts för en testfas och det skulle finnas ett officiellt förfarande för felmeddelandet. BDPK är övertygad om att den federala hälsomuterbachministern inte fokuserade på att skapa mer öppenhet, utan snarare projektet för att främja det framtida sjukhusplaneringssystemet.

Sammantaget erbjuder den nya Federal Clinic Atlas, enligt BDPK, patienten: lite mervärde inuti. BDPK har sammanfattat sin kritik i en kort analys, som är kopplad till pressmeddelandet som en investering.

Tabell:

| Kritik av BDPK vid Bundes-Klinik-Atlas |
| —————————————— |
| Ingen omfattande eller jämförbar information om utbudet och vårdkvaliteten |
| Användning av "tachos" leder till representationer som knappast tillåter några slutsatser om behandlingskvalitet |
| Den nödvändiga riskjusteringen saknas för att göra en giltig utvärdering |
| Specialistsjukhus presenteras felaktigt sämre |
| Brist på jämförelse och medelvärden |
| Saknar verkliga resultatkvalitetsindikatorer |
| Ofta felaktig information om grundläggande data från sjukhusen |
| Saknad testfas och officiell procedur för felmeddelande |

Källa: Federal Association of German Private Clinics (BDPK)

Källa: Federal Association of German Private Clinics E.V./OTS