BDPK kritiserer ny sykehuskatalog for det føderale helsedepartementet
BDPK kritiserer ny sykehuskatalog for det føderale helsedepartementet
Den nye sykehuskatalogen til det føderale helsedepartementet, Federal Clinic Atlas, oppfyller ikke det tiltenkte formålet, ifølge Federal Association of German Private Clinics (BDPK). Thomas Bublitz, daglig leder for BDPK, forklarer at Atlas ikke gir omfattende eller sammenlignbar informasjon om omfanget av omsorg og kvaliteten på omsorgen på tyske sykehus. BDPK støtter enhver form for kvalitetsgjennomsiktighet, men det er av den oppfatning at Federal Clinic Atlas ikke bidrar til det. I en kort analyse oppsummerte BDPK sin kritikk av portalen. Disse inkluderer mangler i portalens representasjon og metodikk.
En betydelig kritikk av BDPK angår bruken av "tachos" for å kartlegge antall behandlingssaker og "sykepleierne kvotient" på et sykehus. I følge BDPK tillater disse representasjonene neppe noen konklusjoner å trekkes om kvaliteten på behandlingen. For å foreta en gyldig vurdering er det nødvendig med risikojustering, noe som tar hensyn til alvorlighetsgraden av pasienten: innsiden av sykdommer og komplekse indikasjoner. I tillegg blir spesialistsykehus feil evaluert i speedometerrepresentasjonen enn generelle sykehus, siden ingen differensiering finner sted. Behovet for terapeutiske tjenester i komplekse behandlinger blir heller ikke tatt i betraktning, noe som fører til en dårligere vurdering av sykehus med en høy andel av terapeutiske profesjonelle grupper.
En annen feil i portalen er mangelen på sammenligning og gjennomsnittsverdier for resultatene som vises. Dette mangler orienteringspunkter. I tillegg er det ikke noe reelt resultat i portalen, som kan evaluere den faktiske kvaliteten på behandlingen. Allerede eksisterende portaler og initiativer som den tyske sykehuskatalogen og IQM, ifølge BDPK, tilbyr betydelig mer meningsfull informasjon for pasienter: inne.
Videre inneholder portalen ofte feil informasjon om de grunnleggende dataene til de listede sykehusene, for eksempel feil adresser, falske behandlingsområder og pasientnumre samt feil tall på sengekapasitet. Disse feilene kunne vært unngått hvis portalen hadde blitt utsatt for en testfase og det ville være en offisiell prosedyre for feilmeldingen. BDPK er overbevist om at den føderale helseministeren Lauterbach ikke fokuserte på å skape mer åpenhet, men snarere prosjektet for å fremme det fremtidige sykehusplanleggingssystemet.
Totalt sett tilbyr den nye føderale klinikken Atlas, ifølge BDPK, pasienten: liten merverdi inni. BDPK har oppsummert kritikken i en kort analyse, som er knyttet til pressemeldingen som en investering.
Tabell:
| Kritikk av BDPK på Bundes-Klinik-Atlas |
| —————————————— |
| Ingen omfattende eller sammenlignbar informasjon om forsyningsområdet og omsorgskvaliteten |
| Bruk av "tachos" fører til representasjoner som knapt tillater konklusjoner om behandlingskvalitet |
| Den nødvendige risikojusteringen mangler for å gjøre en gyldig evaluering |
| Spesialistiske sykehus blir feil presentert verre |
| Mangel på sammenligning og gjennomsnittsverdier |
| Mangler reelle resultatkvalitetsindikatorer |
| Hyppig feil informasjon om grunnleggende data fra sykehusene |
| Manglende testfase og offisiell prosedyre for feilmelding |
Kilde: Federal Association of German Private Clinics (BDPK)
Kilde: Federal Association of German Private Clinics E.V./OTS