BDPK critica il nuovo directory ospedaliero del Ministero della Salute federale

BDPK critica il nuovo directory ospedaliero del Ministero della Salute federale

La nuova directory ospedaliera del Ministero della Salute federale, l'Atlante della Clinica federale, non soddisfa lo scopo previsto, secondo la Federal Association of German Private Clinics (BDPK). Thomas Burblitz, direttore generale del BDPK, spiega che l'Atlante non fornisce informazioni complete o comparabili sulla portata delle cure e sulla qualità delle cure negli ospedali tedeschi. Il BDPK supporta qualsiasi forma di trasparenza di qualità, ma è dell'opinione che l'Atlante della Clinica federale non contribuisca ad esso. In una breve analisi, il BDPK ha riassunto le sue critiche al portale. Questi includono carenze nella rappresentazione e nella metodologia del portale.

Una critica significativa al BDPK riguarda l'uso di "tachos" al fine di mappare il numero di casi di trattamento e il "quoziente del personale infermieristico" di un ospedale. Secondo il BDPK, queste rappresentazioni difficilmente consentono di trarre conclusioni sulla qualità del trattamento. Al fine di effettuare una valutazione valida, è richiesto un adeguamento del rischio, che tiene conto della gravità del paziente: all'interno delle malattie e delle indicazioni complesse. Inoltre, gli ospedali specialistici sono valutati erroneamente nella rappresentazione del tachimetro rispetto agli ospedali generali, poiché non ha luogo alcuna differenziazione. Anche la necessità di servizi terapeutici in trattamenti complessi non è presa in considerazione, il che porta a una valutazione più scarsa degli ospedali con un'alta percentuale di gruppi professionali terapeutici.

Un altro errore nel portale è la mancanza di valori di confronto e medi per i risultati visualizzati. Questo manca di punti di orientamento. Inoltre, non ci sono risultati reali nel portale, che potrebbe valutare la qualità effettiva del trattamento. Portali e iniziative già esistenti come la directory dell'ospedale tedesco e l'IQM, secondo il BDPK, offrono informazioni significativamente più significative per i pazienti: all'interno.

Inoltre, il portale contiene spesso informazioni errate sui dati di base degli ospedali elencati, come indirizzi errati, aree di falsi trattamenti e numeri dei pazienti, nonché cifre errate sulla capacità del letto. Questi errori avrebbero potuto essere evitati se il portale fosse stato sottoposto a una fase di test e ci sarebbe una procedura ufficiale per il messaggio di errore. Il BDPK è convinto che il ministro federale della salute Lauterbach non si sia concentrato sulla creazione di più trasparenza, ma piuttosto sul progetto per far avanzare il futuro sistema di pianificazione ospedaliera.

Nel complesso, il nuovo atlante della Clinica federale, secondo il BDPK, offre al paziente: poco valore aggiunto all'interno. Il BDPK ha riassunto le sue critiche in una breve analisi, che è collegata al comunicato stampa come investimento.

Tabella:

| Critica del BDPK al Bundes-Klinik-Atlas |
| ——————————————— |
| Nessuna informazione completa o comparabile sulla gamma di approvvigionamento e sulla qualità delle cure |
| L'uso di "tachos" porta a rappresentazioni che difficilmente consentono conclusioni sulla qualità del trattamento |
| Manca l'adeguamento del rischio necessario per effettuare una valutazione valida |
| Gli ospedali specialistici sono presentati in modo errato
| Mancanza di confronto e valori medi |
| Mancano gli indicatori di qualità dei risultati reali |
| Frequenti informazioni errate sui dati di base degli ospedali |
| Fase di test mancante e procedura ufficiale per il messaggio di errore |

Fonte: Federal Association of German Private Clinics (BDPK)

Fonte: Associazione federale di cliniche private tedesche E.V./OTS