BDPK critique le nouveau répertoire hospitalier du ministère fédéral de la Santé

BDPK critique le nouveau répertoire hospitalier du ministère fédéral de la Santé

Le nouveau répertoire hospitalier du ministère fédéral de la Santé, la clinique fédérale de l'atlas, ne remplit pas l'objectif prévu, selon la Federal Association of German Private Clinics (BDPK). Thomas Bublitz, directeur général du BDPK, explique que l'atlas ne fournit pas d'informations complètes ou comparables sur la portée des soins et la qualité des soins dans les hôpitaux allemands. Le BDPK soutient toute forme de transparence de qualité, mais il est d'avis que l'atlas de la clinique fédérale n'y contribue pas. Dans une courte analyse, le BDPK a résumé ses critiques du portail. Il s'agit notamment des lacunes dans la représentation et la méthodologie du portail.

Une critique importante du BDPK concerne l'utilisation de "tachos" afin de cartographier le nombre de cas de traitement et le "quotient du personnel infirmier" d'un hôpital. Selon le BDPK, ces représentations ne permettent guère de tirer des conclusions sur la qualité du traitement. Afin de faire une évaluation valide, un ajustement des risques est nécessaire, ce qui prend en compte la gravité du patient: à l'intérieur des maladies et des indications complexes. De plus, les hôpitaux spécialisés sont incorrectement évalués dans la représentation du compteur de vitesse que les hôpitaux généraux, car aucune différenciation n'a lieu. La nécessité de services thérapeutiques dans des traitements complexes n'est pas non plus pris en compte, ce qui conduit à une évaluation plus faible des hôpitaux avec une forte proportion de groupes professionnels thérapeutiques.

Une autre erreur dans le portail est le manque de comparaison et les valeurs moyennes pour les résultats affichés. Cela manque de points d'orientation. De plus, il n'y a aucun résultat réel sur le portail, qui pourrait évaluer la qualité réelle du traitement. Les portails et initiatives déjà existants tels que le répertoire hospitalier allemand et l'IQM, selon le BDPK, offrent des informations beaucoup plus significatives pour les patients: à l'intérieur.

En outre, le portail contient souvent des informations incorrectes sur les données de base des hôpitaux énumérés, tels que des adresses incorrectes, de faux zones de traitement et des nombres de patients ainsi que des chiffres incorrects sur la capacité du lit. Ces erreurs auraient pu être évitées si le portail avait été soumis à une phase de test et qu'il y aurait une procédure officielle pour le message d'erreur. Le BDPK est convaincu que le ministre fédéral de la Santé Lauterbach ne s'est pas concentré sur la création de plus de transparence, mais plutôt le projet pour faire progresser le futur système de planification hospitalière.

Dans l'ensemble, le nouvel atlas de la clinique fédérale, selon le BDPK, offre au patient: peu de valeur ajoutée à l'intérieur. Le BDPK a résumé ses critiques dans une courte analyse, qui est attachée au communiqué de presse en tant qu'investissement.

Tableau:

| Critique du BDPK au Bundes-Klinik-Atlas |
| ——————————————— |
| Aucune information complète ou comparable sur la gamme d'approvisionnement et la qualité des soins |
| L'utilisation de «tachos» conduit à des représentations qui ne permettent guère de conclusions sur la qualité du traitement |
| L'ajustement des risques nécessaire est manquant pour effectuer une évaluation valide |
| Les hôpitaux spécialisés sont incorrectement présentés pire |
| Manque de comparaison et valeurs moyennes |
| Manquent des indicateurs de qualité des résultats réels |
| Des informations fréquentes incorrectes sur les données de base des hôpitaux |
| Phase de test manquante et procédure officielle pour le message d'erreur |

Source: Association fédérale des cliniques privées allemandes (BDPK)

Source: Association fédérale des cliniques privées allemandes e.v./ots