BDPK kritiserer New Hospital Directory for det føderale sundhedsministerium
BDPK kritiserer New Hospital Directory for det føderale sundhedsministerium
Det nye Hospital Directory for Federal Ministry of Health, Federal Clinic Atlas, opfylder ikke det tilsigtede formål, ifølge Federal Association of German Private Clinics (BDPK). Thomas Bublitz, general manager for BDPK, forklarer, at Atlas ikke giver omfattende eller sammenlignelige oplysninger om plejen og kvaliteten af pleje på tyske hospitaler. BDPK understøtter enhver form for kvalitets gennemsigtighed, men det er af den opfattelse, at Federal Clinic Atlas ikke bidrager til den. I en kort analyse opsummerede BDPK sin kritik af portalen. Disse inkluderer mangler i portalens repræsentation og metodologi.
En betydelig kritik af BDPK vedrører brugen af "tachos" for at kortlægge antallet af behandlingssager og "plejepersonale kvotient" på et hospital. Ifølge BDPK tillader disse repræsentationer næppe nogen konklusioner om at blive trukket om behandlingskvaliteten. For at foretage en gyldig vurdering kræves risikojustering, der tager højde for sværhedsgraden af patienten: inde i sygdomme og komplekse indikationer. Derudover evalueres specialiserede hospitaler forkert i speedometerrepræsentationen end generelle hospitaler, da der ikke finder sted nogen differentiering. Behovet for terapeutiske tjenester i komplekse behandlinger tages heller ikke i betragtning, hvilket fører til en dårligere vurdering af hospitaler med en høj andel af terapeutiske professionelle grupper.
En anden fejl i portalen er manglen på sammenligning og gennemsnitsværdier for de viste resultater. Dette mangler orienteringspunkter. Derudover er der intet reelt resultat i portalen, som kan evaluere den faktiske kvalitet af behandlingen. Allerede eksisterende portaler og initiativer som det tyske Hospital Directory og IQM tilbyder ifølge BDPK betydeligt mere meningsfuld information til patienter: inde.
Desuden indeholder portalen ofte forkerte oplysninger om de grundlæggende data på de anførte hospitaler, såsom forkerte adresser, falske behandlingsområder og patientantal samt forkerte tal om sengekapacitet. Disse fejl kunne have været undgået, hvis portalen var blevet udsat for en testfase, og der ville være en officiel procedure for fejlmeddelelsen. BDPK er overbevist om, at den føderale minister for sundhedsminister Lauterbach ikke fokuserede på at skabe mere gennemsigtighed, men snarere projektet til at fremme det fremtidige hospitalsplanlægningssystem.
Generelt tilbyder den nye føderale klinikatlas ifølge BDPK patienten: Lille merværdi inde. BDPK har opsummeret sin kritik i en kort analyse, der er knyttet til pressemeddelelsen som en investering.
Tabel:
| Kritik af BDPK på Bundes-Klinik-Atlas |
| ————————————— |
| Ingen omfattende eller sammenlignelige oplysninger om udbuddet af forsyningen og kvaliteten af pleje |
| Brug af "tachos" fører til repræsentationer, der næppe tillader nogen konklusioner om behandlingskvalitet |
| Den nødvendige risikojustering mangler for at foretage en gyldig evaluering |
| Specialisthospitaler præsenteres forkert værre |
| Mangel på sammenligning og gennemsnitsværdier |
| Mangler reelle resultatkvalitetsindikatorer |
| Hyppige forkerte oplysninger om grundlæggende data fra hospitalerne |
| Manglende testfase og officiel procedure for fejlmeddelelse |
Kilde: Federal Association of German Private Clinics (BDPK)
Kilde: Federal Association of German Private Clinics E.V./OTS