Repetição em Berlim: coordenação histórica com baixa participação e memórias políticas
Repetição em Berlim: coordenação histórica com baixa participação e memórias políticas
O tempo não poderia ter sido mais apropriado neste domingo em Berlim. Fácil regar sobre a capital, as pessoas embaralham com guarda -chuvas em direção à estação de votação. As cobras não se formam nas urnas naquele dia. Na verdade, é uma coordenação histórica. Pela primeira vez na história da República Federal, uma escolha deve ser repetida em parte: 0,9 % de todos os eleitores são afetados, um quinto de todos os berlinenses pode votar. Talvez você deva dizer melhor: ter que votar. A tensão real não surgiu nesta campanha eleitoral.
Acontece que teve que vir: muito menos eleitores fizeram seu voto do que dois anos atrás. O tempo não é o culpado.
Com o fechamento das assembleias de voto, começa a busca pela significância dessa escolha de repetição. Demorou muito tempo para um quinto do Berliner votar novamente - agora a metade do atual período das eleições terminou. A coalizão é formada há muito tempo, o chanceler há muito tempo foi eleito. O significado da Choice de repetição entrava todos os meses. Dois anos até que a correção de falhas graves seja significativamente muito longa. O longo procedimento do teste eleitoral é um calcanhar de Aquiles.
Além disso, ficou claro que o resultado não desempenharia um papel prático antes da escolha da repetição. Continua sendo um estranho fenômeno especial na política de Berlim.
A formação de vontade política chamada foi difícil: não houve programas eleitorais, apenas alguns eventos de campanha e quase nenhum conteúdo. O destaque federal quase não se perdeu nas áreas afetadas. O chanceler Olaf Scholz e o líder da oposição Friedrich Merz preferiram ficar longe da curiosa campanha de mini eleição de Berlim.
Em suma: essa repetição estava faltando em muitas coisas que são uma eleição de Bundestag. O presidente do SPD, Franziska Giffey, disse na noite das eleições: "As pessoas estão se perguntando, o que funciona se eu for lá agora". Alguns nem entenderão o que se trata.
O que resta deste domingo? A percepção de que as eleições são privadas de sua importância se não forem realizadas corretamente e sem avarias no primeiro turno. E que esta cidade nem sequer funciona de maneira suave e simples, como uma escolha. Isso não deve ser repetido.
Se houve um tópico determinante nos últimos dias, foi menos o exame da política da coalizão do semáforo - mas os protestos contra o AFD. Qualquer pessoa que esperasse que o partido da direita recebesse menos influxo na escolha da repetição estivesse desapontado. Em Pankow, o AFD aumentou significativamente, pelo menos fácil em outros distritos. A CDU também venceu. Portanto, a noite eleitoral tornou -se um memorando para os semáforos - SPD, Verdes e FDP cortados significativamente piores que 2021.
Por causa da baixa participação e porque apenas um quinto dos votos foi contado, as perdas permaneceram moderadas. Um memorando que poderia ser muito mais claro nas próximas eleições estaduais e nas eleições européias. A coalizão não tem mais muito tempo para reagir ao humor no país.
A tabela a seguir mostra uma visão geral dos resultados da eleição da escolha de repetição em Berlim:
| Festa | Participação na votação (%) |
| ————— | ——————: |
| Spd | 21.5 |
| Cdu | 20.1 |
| Verde | 17.8 |
| Afd | 13.7 |
| Esquerda | 11.4 |
| Fdp | 8.9 |
| Outro | 6.6 |
A participação foi de apenas 50,4 %, significativamente menor do que na primeira eleição em 2021, onde ainda era de 75,5 %.
A baixa participação e o fato de a maioria dos votos não ter sido contados reformulados levou as perdas para as partes moderadas. No entanto, o resultado mostra que os berlinenses estão insatisfeitos com a situação política e que isso pode expressar isso mais claramente nas próximas eleições. A atual coalizão de SPD, verduras e FDP tem apenas um tempo limitado para recuperar a confiança dos eleitores e reagir ao humor no país. Resta saber se eles terão sucesso.