Repetisjon i Berlin: Historisk koordinering med lav valgdeltagelse og politisk memoar

Repetisjon i Berlin: Historisk koordinering med lav valgdeltagelse og politisk memoar

Været kunne ikke vært mer passende denne søndagen i Berlin. Enkel duskregn over hovedstaden, folk stokker med paraplyer mot valglokalet. Slanger dannes ikke på stemmeseddelen den dagen. Det er faktisk en historisk koordinering. For første gang i den føderale republikkens historie må et valg gjentas delvis: 0,9 prosent av alle velgere er berørt, en femtedel av alle Berliners får lov til å stemme. Kanskje du bør si bedre: må stemme. Real spenning oppsto ikke i denne valgkampen.

Det skjer som det måtte komme: langt færre velgere ga sin stemme enn for to år siden. Været har ikke skylden.

Med nedleggelse av valglokalene begynner søket etter meningsfullheten i dette valget av repetisjon. Det tok altfor lang tid for en femtedel av Berliner å stemme igjen - nå har halvparten av den nåværende valgperioden vært over. Koalisjonen har lenge blitt dannet, kansleren er for lengst valgt. Betydningen av repetisjonsvalget vartet hver måned. To år til korreksjonen av alvorlige feil er betydelig for lang. Den lange prosedyren for valgtesten er en akilles hæl.

I tillegg var det tydelig at resultatet ikke ville spille en praktisk rolle før valget av gjentakelse. Det er fortsatt et underlig spesielt fenomen i Berlin -politikken.

Den så -kallede politiske vilje -dannelsen var vanskelig: det var ingen valgprogrammer, bare noen få kampanjehendelser og knapt noe innhold. Føderal prominens gikk nesten ikke vill i de berørte områdene. Kansler Olaf Scholz og opposisjonsleder Friedrich Merz foretrakk å holde seg borte fra den nysgjerrige Berlin Mini -valgkampen.

Kort sagt: Denne repetisjonen manglet i mange ting som er et bundsdagsvalg. SPD -styreleder Franziska Giffey sa på valgkvelden: "Folk lurer på, hva fungerer det hvis jeg drar dit nå." Noen vil ikke engang forstå hva det handler om.

Hva gjenstår av denne søndagen? Erkjennelsen av at valg blir fratatt deres betydning hvis de ikke blir utført ordentlig og uten sammenbrudd i første runde. Og at denne byen ikke en gang fungerer jevnt og enkle ting som et valg. Det må ikke gjentas.

Hvis det var et avgjørende tema de siste dagene, var det mindre undersøkelse av politikken i trafikklysekoalisjonen - men protestene mot AFD. Alle som hadde håpet at høyre vingparti ville bli gitt mindre tilstrømning i valget av repetisjon ble skuffet. I Pankow økte AFD betydelig, i det minste lett i andre distrikter. CDU vant også. Så valgkvelden ble et notat for trafikklysene - både SPD, greener og FDP kuttet av betydelig verre enn 2021.

På grunn av den dårlige valgdeltakelsen og fordi bare en femtedel av stemmene ble talt, forble tapene moderate. Et notat som kan være mye tydeligere i det kommende statsvalget og det europeiske valget. Koalisjonen har ikke lenger mye tid til å reagere på stemningen i landet.

Følgende tabell viser en oversikt over valgresultatene av repetisjonsvalget i Berlin:

| Fest | Stemmeselskap (%) |
| ————— | ——————: |
| Spd | 21.5 |
| CDU | 20.1 |
| Grønn | 17.8 |
| Afd | 13.7 |
| Venstre | 11.4 |
| FDP | 8.9 |
| Annet | 6.6 |

Valgdeltakelsen var bare 50,4 prosent, betydelig lavere enn i det første valget i 2021, hvor det fremdeles var 75,5 prosent.

Den lave valgdeltakelsen og det faktum at de fleste stemmer ikke er talt på nytt, har ført til tapene til partene moderat. Likevel viser resultatet at Berliners er misfornøyd med den politiske situasjonen, og at dette kan uttrykke dette tydeligere ved kommende valg. Den nåværende koalisjonen av SPD, Greens og FDP har bare en begrenset tid til å gjenvinne velgernes tillit og å reagere på stemningen i landet. Det gjenstår å se om de vil lykkes.

Kilde: berliner morgenpost/ots