Gentagelse i Berlin: Historisk koordinering med lav valgdeltagelse og politisk memoir

Gentagelse i Berlin: Historisk koordinering med lav valgdeltagelse og politisk memoir

Vejret kunne ikke have været mere passende denne søndag i Berlin. Let dryp over hovedstaden blander folk med paraplyer mod valglokalet. Slanger dannes ikke på stemmesedlerne den dag. Det er faktisk en historisk koordinering. For første gang i Forbundsrepublikens historie skal et valg gentages delvis: 0,9 procent af alle vælgere er berørt, en femtedel af alle berliners har lov til at stemme. Måske skal du sige bedre: skal stemme. Ægte spændinger opstod ikke i denne valgkampagne.

Det sker, da det måtte komme: langt færre vælgere afholdt deres stemme end to år siden. Vejret er ikke skylden.

Med lukning af valglokalerne begynder søgningen efter meningsfuldheden ved dette valg af gentagelse. Det tog alt for lang tid for en femtedel af Berliner at stemme igen - nu har halvdelen af ​​den nuværende valgperiode været forbi. Koalitionen er længe blevet dannet, kansleren er længe blevet valgt. Betydningen af ​​gentagelsesvalget vorte hver måned. To år, indtil korrektionen af ​​alvorlige fejl er markant for lang. Den lange procedure for valgtesten er en Achilles 'hæl.

Derudover var det tydeligt, at resultatet ikke ville spille en praktisk rolle før valget af gentagelse. Det er stadig et underligt specielt fænomen i Berlin -politik.

Den såkaldte politiske vilje var vanskelig: der var ingen valgprogrammer, kun et par kampagnebegivenheder og næppe noget indhold. Den føderale fremtrædelse gik næsten ikke tabt i de berørte områder. Kansler Olaf Scholz og oppositionsleder Friedrich Merz foretrak at holde sig væk fra den nysgerrige Berlin Mini -valgkampagne.

Kort sagt: Denne gentagelse manglede i mange ting, der er et Bundestag -valg. SPD -formanden Franziska Giffey sagde om valgaften: "Folk spekulerer på, hvad fungerer det, hvis jeg går der nu." Nogle vil ikke engang forstå, hvad det handler om.

Hvad er der tilbage af denne søndag? Erkendelsen af, at valg fratages deres betydning, hvis de ikke udføres korrekt og uden sammenbrud i den første runde. Og at denne by ikke engang fungerer glat og enkle ting som et valg. Det må ikke gentages.

Hvis der var et afgørende emne i de sidste par dage, var det mindre undersøgelsen af ​​politikken i trafiklyskoalitionen - men protesterne mod AFD. Enhver, der havde håbet, at den rigtige fløjparti ville få mindre tilstrømning i valget af gentagelse var skuffet. I Pankow steg AFD markant, i det mindste let i andre distrikter. CDU vandt også. Så valg aften blev et memo for trafiklysene - både SPD, greener og FDP afskåret markant værre end 2021.

På grund af den dårlige valgdeltagelse, og fordi kun en femtedel af stemmerne blev talt, forblev tabene moderat. Et memo, der kunne være meget klarere i det kommende statsvalg og det europæiske valg. Koalitionen har ikke længere meget tid til at reagere på stemningen i landet.

Følgende tabel viser en oversigt over valgresultaterne af gentagelsesvalget i Berlin:

| Fest | Afstemningsandel (%) |
| ————— | ——————: |
| SPD | 21.5 |
| CDU | 20.1 |
| Grøn | 17.8 |
| AFD | 13.7 |
| Venstre | 11.4 |
| Fdp | 8.9 |
| Andet | 6.6 |

valgdeltagelsen var kun 50,4 procent, markant lavere end ved det første valg i 2021, hvor det stadig var 75,5 procent.

Den lave valgdeltagelse og det faktum, at de fleste stemmer ikke er talt om, har givet angivet, har ført tabene til parterne moderat. Ikke desto mindre viser resultatet, at berlinerne er utilfredse med den politiske situation, og at dette kunne udtrykke dette mere tydeligt i det kommende valg. Den nuværende koalition af SPD, Grønne og FDP har kun en begrænset tid til at genvinde vælgernes tillid og reagere på stemningen i landet. Det er tilbage at se, om de vil lykkes.

Kilde: Berliner Morgenpost/OTS