欧洲气候活动家的压制:民主国家如何失败
文章展示了欧洲如何限制和压制气候行动主义。激进分子贬低,社会运动被定为犯罪。有人强调,公民不服从是非暴力的,并且尊重民主制度。对政府的呼吁是民主的,不应受到侮辱。

欧洲气候活动家的压制:民主国家如何失败
<! Doctype HTML>
<头>
< /head>
<身体>
听不听话! - 大赦国际关于欧洲限制集会自由的报告的评论
气候危机正在如火如荼地进行,效果是明确的。根据国际特赦组织目前的一份报告,全球平均温度在十二个月的时间内高1.5度。鉴于这一令人震惊的发展,民主国家承认和保护和平抗议是由民主国家的责任。不幸的是,大赦国际周二发布的报告表明,欧洲的对立面恰恰相反。
在意大利,芬兰,西班牙和斯洛文尼亚等国家,不仅有气候行动主义,而且总体上受到系统的限制和压制。激进主义者将其描绘成暴力生态法西斯或气候恐怖分子,将其定为犯罪和贬低。这种言论激发了恐惧,并不促进解决紧迫问题。
情况超出了口头冲突。为环境保护工作的最后一代成员甚至可以降落在预防范围内。媒体的自由会受到新闻工作者的影响。想要克服资本主义的激进主义者是对宪法的保护。
这些限制性措施表明对公民抗命有错误的理解。从定义上讲,公民抗命是非暴力的,而激进主义者通常准备接受其行为的后果。因此,他们不会无视民主机构,而是利用他们的抗议作为对政府的民主吸引力。从某种意义上说,公民抗命甚至是与法律有着密切联系的标志。著名的哲学家约翰·罗尔斯(John Rawls)将公民抗命描述为“法律深度法律”的一种表达。我们应该认真对待他们的信息并听取他们的意见,而不是侮辱气候活动家。
对集会自由的限制对我们的民主社会产生了巨大影响。重要的是要谴责这种不满,并站起来寻求更多的自由和对和平抗议的认可。每个人都有责任支持不听话的声音并为生动的民主努力。
大赦国际的报告清楚地表明,我们必须充当一个社会。现在是时候纠正不良发展并创造一种尊重文化和对和平抗议的认可了。保护集会自由是运作民主的核心组成部分,不再被忽略。
< /body>