Suche
Mein Konto
Undertrykkelse av klimaaktivister i Europa: Hvordan den demokratiske staten mislykkes
Artikkelen viser hvordan klimaaktivisme er begrenset og undertrykt i Europa. Aktivister er nedsatt og sosiale bevegelser blir kriminalisert. Det understrekes at sivil ulydighet er ikke -voldelig og respekterer demokratiske institusjoner. Appeller til regjeringen er demokratiske og bør ikke fornærmes.
Undertrykkelse av klimaaktivister i Europa: Hvordan den demokratiske staten mislykkes
lytter til den ulydige! - Kommentar til rapporten fra Amnesty International om begrensninger i forsamlingsfriheten i Europa
Klimakrisen er i full gang og effektene er umiskjennelige. I følge en aktuell rapport fra Amnesty International var den globale gjennomsnittstemperaturen 1,5 grader over det førindustrielle nivået i tolv måneder. Med tanke på denne alarmerende utviklingen er det demokratiske staters ansvar å anerkjenne og beskytte fredelige protester. Dessverre viser Amnesty Internationals rapport publisert tirsdag at det motsatte av Europa er det motsatte.
Ikke bare klimaaktivisme, men også sosiale bevegelser generelt er systematisk begrenset og undertrykt i land som Italia, Finland, Spania og Slovenia. Aktivister blir kriminalisert og forvirret ved å fremstille dem som voldelige øko-fascister eller klimaprorister. Slik retorikk vekker frykt og bidrar ikke til å løse de presserende problemene.
Situasjonen går utover de verbale konfliktene. Medlemmer av den siste generasjonen som jobber for miljøvern kan til og med lande i forebyggende. Pressfrihet påvirkes av å lytte til journalister. Aktivister som ønsker å overvinne kapitalismen er målrettet mot beskyttelsen av grunnloven.
Disse restriktive tiltakene viser en feil forståelse av sivil ulydighet. Sivil ulydighet etter definisjon er ikke -voldelig, og aktivister er ofte klare til å akseptere konsekvensene av deres handlinger. Så de ser ikke bort fra de demokratiske institusjonene, men bruker sin protest som en demokratisk appell til regjeringen. På en måte er sivil ulydighet til og med et tegn på dyp forbindelse med loven. John Rawls, en kjent filosof, beskrev sivil ulydighet som et uttrykk for en "dyp lov om loven". I stedet for å fornærme klimaaktivister, bør vi ta meldingene deres på alvor og lytte til dem.
Begrensningene for forsamlingsfrihet har langt utprøvende effekter på vårt demokratiske samfunn. Det er viktig å fordømme slike klager og stille opp for mer frihet og anerkjennelse av fredelige protester. Det er alle ansvarene å støtte stemmene til det ulydige og å jobbe for et livlig demokrati.
Rapporten fra Amnesty International viser tydelig at vi må fungere som et samfunn. Det er på tide å rette opp den uønskede utviklingen og skape en kultur av respekt og anerkjennelse av fredelige protester. Å beskytte forsamlingsfriheten er en sentral komponent i et fungerende demokrati og må ikke lenger forsømmes.