Suche
Mein Konto
Klimata aktīvistu nomākums Eiropā: kā demokrātiskā valsts neizdodas
Raksts parāda, kā klimata aktīvisms tiek ierobežots un apspiests Eiropā. Aktīvisti ir nicināti, un sociālās kustības tiek kriminālatizētas. Tiek uzsvērts, ka pilsoniskā nepaklausība nav vardarbīga un ievēro demokrātiskās institūcijas. Apelācijas valdībai ir demokrātiskas, un tās nevajadzētu apvainot.
Klimata aktīvistu nomākums Eiropā: kā demokrātiskā valsts neizdodas
< /head>
klausās nepaklausību! - Amnesty International ziņojuma komentārs par asamblejas brīvības ierobežojumiem Eiropā
Klimata krīze rit pilnā sparā, un efekti ir nekļūdīgi. Saskaņā ar pašreizējo Amnesty International ziņojumu, globālā vidējā temperatūra bija 1,5 grādi virs pirmsindustriālā līmeņa divpadsmit mēnešiem. Ņemot vērā šo satraucošo attīstību, demokrātisko valstu pienākums ir atpazīt un aizsargāt mierīgus protestus. Diemžēl otrdien publicētais Amnesty International ziņojums liecina, ka pretstats Eiropai ir pretējs.
ne tikai klimata aktīvisms, bet arī sociālās kustības kopumā ir sistemātiski ierobežotas un apspiestas tādās valstīs kā Itālija, Somija, Spānija un Slovēnija. Aktīvisti tiek kriminālatbildīgi un nicīgi, attēlojot viņus kā vardarbīgus ekosašistus vai klimata teroristus. Šāda retorika izraisa bailes un neveicina aktuālu problēmu risināšanu.
Situācija pārsniedz verbālos konfliktus. Pēdējās paaudzes locekļi, kuri strādā vides aizsardzībā, var pat nolaisties profilaktiskajā stāvoklī. Preses brīvību ietekmē žurnālistu klausīšanās. Aktīvisti, kuri vēlas pārvarēt kapitālismu, ir vērsti uz konstitūcijas aizsardzību.
Šie ierobežojošie pasākumi parāda nepareizu izpratni par pilsonisko nepaklausību. Pilsoniskā nepaklausība pēc definīcijas nav vardarbīga, un aktīvisti bieži ir gatavi pieņemt savas darbības sekas. Tāpēc viņi neievēro demokrātiskās institūcijas, bet izmanto savu protestu kā demokrātisku aicinājumu valdībai. Savā ziņā pilsoniskā nepaklausība ir pat dziļas saiknes ar likumu pazīme. Džons Rawls, slavens filozofs, pilsonisko nepaklausību raksturoja kā "dziļa likuma likuma" izpausmi. Tā vietā, lai apvainotu klimata aktīvistus, mums vajadzētu nopietni uztvert viņu vēstījumus un tos klausīties.
Asamblejas brīvības ierobežojumiem ir tālu ietekme uz mūsu demokrātisko sabiedrību. Ir svarīgi nosodīt šādas sūdzības un iestāties par lielāku brīvību un mierīgu protestu atzīšanu. Ikviena pienākums ir atbalstīt nepaklausības balsis un strādāt dzīvas demokrātijas labā.
Amnesty International ziņojums skaidri parāda, ka mums jārīkojas kā sabiedrība. Ir pienācis laiks labot nevēlamās norises un radīt cieņas kultūru un mierīgu protestu atzīšanu. Asamblejas brīvības aizsardzība ir funkcionējošas demokrātijas galvenā sastāvdaļa, un to vairs nevar atstāt novārtā.