Suche
Mein Konto
Suppression des militants climatiques en Europe: comment l'État démocratique échoue
L'article montre comment l'activisme climatique est restreint et supprimé en Europe. Les militants sont dénigrés et les mouvements sociaux sont criminalisés. Il est souligné que la désobéissance civile n'est pas-violente et respecte les institutions démocratiques. Les appels au gouvernement sont démocratiques et ne devraient pas être insultés.
Suppression des militants climatiques en Europe: comment l'État démocratique échoue
écoute le désobéissant! - Commentaires sur le rapport d'Amnesty International sur les restrictions à la liberté d'assemblage en Europe
La crise climatique bat son plein et les effets sont indubitables. Selon un rapport actuel d'Amnesty International, la température moyenne mondiale était de 1,5 degrés au-dessus du niveau pré-industriel pendant douze mois. Compte tenu de ce développement alarmant, il est de la responsabilité des États démocratiques de reconnaître et de protéger les manifestations pacifiques. Malheureusement, le rapport d'Amnesty International publié mardi montre que l'opposé de l'Europe est le contraire.
non seulement l'activisme climatique, mais aussi les mouvements sociaux en général sont systématiquement restreints et supprimés dans des pays comme l'Italie, la Finlande, l'Espagne et la Slovénie. Les militants sont criminalisés et dénigrés en les décrivant comme des éco-fascistes violents ou des terroristes climatiques. Une telle rhétorique suscite la peur et ne contribue pas à résoudre les problèmes urgents.
La situation va au-delà des conflits verbaux. Les membres de la dernière génération qui travaillent pour la protection de l'environnement peuvent même atterrir en préventif. La liberté de la presse est affectée par l'écoute de journalistes. Les militants qui souhaitent surmonter le capitalisme sont ciblés par la protection de la Constitution.
Ces mesures restrictives montrent une mauvaise compréhension de la désobéissance civile. La désobéissance civile, par définition, est non violente, et les militants sont souvent prêts à accepter les conséquences de leurs actions. Ils ne ignorent donc pas les institutions démocratiques, mais utilisent leur protestation comme un appel démocratique au gouvernement. D'une certaine manière, la désobéissance civile est même un signe de lien profond avec la loi. John Rawls, un philosophe renommé, a décrit la désobéissance civile comme une expression d'une "loi profonde sur la loi". Au lieu d'insulter les militants du climat, nous devons prendre leurs messages au sérieux et les écouter.
Les restrictions à la liberté d'assemblage ont des effets de grande envergure sur notre société démocratique. Il est important de dénoncer de tels griefs et de défendre plus la liberté et la reconnaissance des manifestations pacifiques. Il est de la responsabilité de chacun de soutenir les voix du désobéissant et de travailler pour une démocratie animée.
Le rapport d'Amnesty International montre clairement que nous devons agir en tant que société. Il est temps de corriger les développements indésirables et de créer une culture de respect et la reconnaissance des manifestations pacifiques. La protection de la liberté d'assemblage est une composante centrale d'une démocratie fonctionnelle et ne doit plus être négligée.