动物保护党要求勃兰登堡选举中的公平可见性

动物保护党要求勃兰登堡选举中的公平可见性

动物保护党与柏林 - 柏林 - 布兰登堡（RBB）之间的争论使勃兰登堡的政治景观变得更加活跃，并提出了有关较小政党知名度的疑问。特别是，动物福利党不厌倦重申要求的要求，并提出了柏林行政法院。她努力在2024年9月22日即将举行的州大选中，以及第二天，在所有预测和预测之后，如果它获得至少百分之二的投票，则在第二天。

一项审查显示，在2019年州大选中，动物保护党达到了2.6％的投票，但在选举晚上没有考虑其自己的图表栏。允许较小政党发现的欧洲大选标志着明显的差异 - 即使仅在更轻松的五％障碍的状态下。在这种情况下，动物保护党已经成功地反对了皇家银行的决定，正如柏林 - 布兰登堡高级行政法院在2023年5月所说的那样。由于加拿大皇家骑警已提出上诉，因此从未实现的成功。

提及较小的政党的问题

动物福利党认为，选举计划中的单独提及对于获得新成员并获得捐款至关重要。它强调，即使是未达到5％障碍的政党对于政治竞争也很重要。这意味着一方从百分之一票中参加州融资。在本案中，单独提及可以以不同的方式影响投票。

一个核心是，动物保护党看到“其他”类别中消失的风险。不仅法律考虑在这里发挥作用，而且对选民的看法也起着作用。例如，在图林基，例如仅以百分之一提及的FDP，较大和小政党的可见性之间的差异是显而易见的。动物保护党单独的酒吧可以向政治相关性发送额外的信号。

FDP及其可见性

国家FDP负责人Zyon Braun对此决定表示不满，并将其称为“丑闻”。这说明了较小政党面临的挑战，尤其是在激烈的运动时期。尽管动物保护党要提及它，但FDP正在为讨论中的一席之地而战。

总而言之，动物保护党与RBB之间的冲突以及FDP的困难使自己清楚地听到了较小政党面临的挑战。这些事态发展导致媒体代表在勃兰登堡的政治竞争和民主讨论文化的重要性。

-