社会政策批评：整体协会的均等警告政府错误

社会政策批评：整体协会的均等警告政府错误

德国平价协会在最近对新总经理约阿希姆·洛克（Joachim Rock）进行的采访中，对联邦政府社会政策的最新发展发表了评论。洛克（Rock）评论了即将进行的严格制裁，这些制裁将作为公民津贴的一部分，并在他看来会遇到社会上压力最大的人们。

“受到制裁影响的人很少是那些拒绝的人。相反，通常是单身母亲在日常生活的各种挑战中作斗争，”洛克说。他谈到了对社会福利接受者的危险和无情的态度。这种态度震惊了不必要的怨恨，并破坏了交通信号灯联盟资助的原始承诺，该联盟希望以公民的利益开放社会政策的新篇章。

剪切的有害影响

批评裙子的另一点是消除了专业支持的资金。 Rock警告说：“联邦政府决定大大减少资格措施是一个严重的错误。与此同时，制裁再次被收紧，并且以一种比Hartz IV更难的方式。”这些措施可能意味着许多人将不再找到他们迫切需要的支持。

在有关公民津贴的辩论中，约阿希姆·洛克（Joachim Rock）也接受了反对派CDU和CSU。他批评反对派正在传播有关有权获得民事津贴的公民的虚假叙述。这些叙述不仅具有误导性，而且完全与现实相抵触。洛克补充说：“从社会的角度来看，拒绝工作并不是一个严重的问题，但这在公众讨论中大大膨胀了。”这样的陈述促进了分裂和信封，而无需促进解决现有的社会问题。

“总拒绝”的神话

该政策的具体示例是CDU秘书长Lars Klingbeil设立的100,000个所谓的“拒绝者”。洛克将这种说法描述为“完全不现实”。但是，他强调了CDA党社会政治派对的差异观点，CDA政党是辩论中的重要参与者。

在当前的讨论中，令人惊讶的是，制裁政策的紧缩触发了许多社会组织的关注。该政策可能会破坏对国家支持的信心，并使需要帮助的人摆脱系统，而不是利用所需的资格。

诉讼诉讼

岩石的考虑是明确的警告。在某一时刻，对政治行为者的紧急请求变得清楚：现在是时候重新评估德国的社会政策了。功能正常的社会系统必须能够支持社会上最强大的濒危成员，而不会增加或污名化。邀请政客们制定基于理解和支持的政策，而不是出于恐惧和虐待。

目前关于联邦政府社会政策的讨论反映了德国社会政策中更全面的趋势。关于有需要公民的适当设计措施设计的意见通常是极分化的。在约阿希姆·洛克（Joachim Rock）的领导下，平均整体协会认为，资金的削减和制裁的收紧对需要支持的人会产生负面影响。但是，这不仅是一场政治辩论。这也是关于可能导致这种措施的社会和经济后果。

在过去的几十年中，在德国关于社会福利的设计的一再讨论。一个显着的比较是2000年代初期进行的HARTZ IV改革。这些改革旨在使人们进入劳动力市场，但由于严格的制裁以及对有需要的人的社会压力的相关社会压力，也引起了巨大的批评。岩石是指从这些改革中汲取的教义，以免重复同样的错误。类似于Hartz IV的经验的制裁的收紧可能会导致失业者的污名化增加，并使融入劳动力市场变得困难。

政治和社会影响

对约阿希姆·洛克（Joachim Rock）的批评强调了一个重要的观点：当前改革的潜在社会含义。联邦政府定义的制裁可能会特别影响弱势社会群体，例如单亲父母，具有移民背景的人或残疾人。这种措施可能会进一步增加社会不平等，并破坏对福利国家的信任。研究表明，社会保障不仅对个人有利，而且对整个社会都是有利的。肥沃的社会环境促进了经济稳定和社会凝聚力。

不得低估这种政治对社会流动性的影响。社会制度不足可能导致家庭陷入贫困，这对这些家庭中儿童和青少年的发展产生了长期影响。根据联邦政治教育中心来自低收入家庭的儿童平均获得教育和社会资源的机会较少，这严重限制了他们未来的机会。

当前统计

为了支持岩石的论点，查看各种社会研究的当前统计数据很有帮助。根据联邦统计局的报告，德国人口中约有16.1％的人口居住在德国收入风险的家庭中。这说明了问题的程度，并表明人口的某些部分特别容易受到严格社会政策的负面影响。

此外，对 Sinus-instituts 64％的德国人认为国家对有需要的人的支持无疑是为了减少社会不平等的必要性。这一明显的多数表明，对一个社会公正的制度有广泛的社会支持，该系统不会污染社会利益的接受者，而是促进了他们融入社会的融合。

-