Socialpolitisk kritik: Paritet i den övergripande föreningen varnar för regeringens misstag

Socialpolitisk kritik: Paritet i den övergripande föreningen varnar för regeringens misstag

Den tyska paritetsföreningen har hårt kommenterat den senaste utvecklingen i den federala regeringens socialpolitik i en nyligen genomförd intervju med Joachim Rock, den nya chefen. Rock kommenterade de kommande, strikta sanktionerna som ska införas som en del av medborgarnas ersättning och som enligt hans åsikt kommer att möta de mest stressade människorna i samhället.

"De som drabbas av sanktioner är sällan de som vägrar. Snarare är det ofta ensamstående mödrar som kämpar med de olika utmaningarna i vardagen," sade Rock. Han talade om en farlig och obeveklig inställning till mottagarna av sociala fördelar. Denna inställning skakade onödiga förargelser och undergräver det ursprungliga löfte om finansiering från Traffic Light Coalition, som ville öppna ett nytt kapitel i socialpolitiken med medborgarnas fördel.

skadliga effekter av nedskärningarna

En annan punkt som kjolen kritiserade är eliminering av medel för professionellt stöd. "Den federala regeringens beslut att avsevärt minska kvalifikationsåtgärderna är ett allvarligt misstag. Samtidigt skärs sanktionerna igen, och på ett sätt som är ännu svårare än med Hartz IV," varnade Rock. Dessa åtgärder kan innebära att många inte längre hittar det stöd de brådskande behöver.

Rock sammanfattade: "Den federala regeringens sanktionspolitik är förödande. Löften som lämnades in under introduktionen av medborgarnas pengar övergavs helt enkelt som en del av de nuvarande budgetförhandlingarna." Detta kan få allvarliga konsekvenser för människor som är beroende av stöd för att dra sig ur systemet. "Vi behöver dessa människor, som arbetare och bidragsgivare," säger Rock Alarmering.

I debatten om medborgarnas ersättning tar Joachim Rock också oppositionen CDU och CSU. Han kritiserade det faktum att oppositionen sprider falska berättelser om medborgare som är berättigade till civilbörjare. Dessa berättelser är inte bara vilseledande utan är helt motsägda till verkligheten. "Ur social synvinkel är vägran att arbeta inte ett allvarligt problem, men detta är starkt uppblåst i den offentliga diskussionen," tillade Rock. Sådana uttalanden främjar uppdelningar och kuvert utan att bidra till att lösa de befintliga sociala problemen.

myten om "total vägran"

Ett konkret exempel på denna policy är antalet 100 000 påstådda "totala avstoppare" som inrättats av CDU: s generalsekreterare Lars Klingbeil. Rock beskrev detta påstående som "helt orealistiskt". Han betonade emellertid det differentierade perspektivet på CDA -partiets socio -politiska vinge, som är en viktig aktör i debatten.

I den nuvarande diskussionen är det slående att skärpningen av sanktionspolitiken utlöser ett stort antal sociala organisationer. Denna politik kan undergräva förtroendet för statligt stöd och orsaka de som behöver hjälp för att vända sig från systemet istället för att dra nytta av de önskade kvalifikationerna.

ett överklagande till ansvar

Överväganden om sten representerar en tydlig varning. På en punkt blir en brådskande begäran till politiska aktörer tydlig: det är dags för en grundläggande omprövning av socialpolitiken i Tyskland. Ett fungerande socialt system måste kunna stödja de starkaste hotade medlemmarna i samhället utan att dessutom belastar eller stigmatiserar dem. Politiker uppmanas att bedriva en politik baserad på förståelse och stöd, inte av rädsla och missbruk.

Den nuvarande diskussionen om den federala regeringens socialpolitik återspeglar en mer omfattande trend i den tyska socialpolitiken. Åsikter om lämplig utformning av stödåtgärder för behövande medborgare är ofta starkt polariserade. Den övergripande föreningen paritet, under ledning av Joachim Rock, hävdar att nedskärningarna i finansieringen och skärpningen av sanktionerna har negativa effekter på dem som behöver stöd. Detta är emellertid inte bara en politisk debatt; Det handlar också om de sociala och ekonomiska konsekvenserna som kan leda till sådana åtgärder.

Under de senaste decennierna har det upprepats diskussioner i Tyskland om utformningen av sociala fördelar. En anmärkningsvärd jämförelse är Hartz IV -reformerna som infördes i början av 2000 -talet. Dessa reformer syftade till att starta människor på arbetsmarknaden, men ledde också till skarp kritik på grund av deras strikta sanktioner och det tillhörande sociala trycket på de i nöd. Rock hänvisar till lärorna som hämtades från dessa reformer för att inte upprepa samma misstag. Strömningen av sanktionerna, analogt med erfarenheten med Hartz IV, kan leda till ökad stigmatisering av arbetslösa och göra det svårt att integrera på arbetsmarknaden.

politiska och sociala konsekvenser

Kritiken av Joachim Rock betonar en viktig punkt: de potentiella sociala konsekvenserna av de nuvarande reformerna. Sanktionerna som definieras av den federala regeringen kan särskilt påverka de utsatta grupperna i samhället, såsom ensamstående föräldrar, personer med migrationsbakgrund eller personer med funktionsnedsättningar. Sådana åtgärder kan ytterligare öka den sociala ojämlikheten och undergräva förtroendet för välfärdsstaten. Studier visar att social trygghet inte bara är fördelaktig för individen, utan också för samhället som helhet. En bördig social miljö främjar ekonomisk stabilitet och social sammanhållning.

Påverkan av en sådan politisk på social rörlighet får inte underskattas. Ett otillräckligt socialt system kan leda till familjer i en spiral av fattigdom, som har långvariga effekter på utvecklingen av barn och ungdomar i sådana hushåll. Enligt Federal Center for Political Education Barn från familjer med låg inkomst har i genomsnitt mindre tillgång till utbildning och sociala resurser, vilket avsevärt begränsar deras framtida chanser.

Aktuell statistik

För att stödja Rock -argumenten är det bra att titta på aktuell statistik från olika sociala studier. Enligt en rapport från Federal Statistical Office , bodde cirka 16,1% av befolkningen i Tyskland i hushåll med risk för inkomst i Tyskland. Detta illustrerar omfattningen av problemet och visar att en viss del av befolkningen är särskilt mottaglig för de negativa effekterna av strikt socialpolitik.

Dessutom en undersökning av sinus-instituts Att 64% av tyskarna anser att statligt stöd för de behövande är brådskande nödvändiga för att minska social ojämlikhet. Denna tydliga majoritet visar att det finns ett brett socialt stöd för ett socialt rättvist system som inte stigmatiserar mottagarna av sociala fördelar, men främjar deras integration i samhället.

- nag