Sosialpolitisk kritikk: Paritet i den overordnede foreningen advarer om regjeringens feil

Sosialpolitisk kritikk: Paritet i den overordnede foreningen advarer om regjeringens feil

Den tyske paritetsforeningen har heftig kommentert den siste utviklingen i den føderale regjeringens sosialpolitikk i et nylig gjennomført intervju med Joachim Rock, den nye daglig leder. Rock kommenterte de kommende, strenge sanksjonene som skal introduseres som en del av innbyggernes godtgjørelse og som etter hans mening vil møte de mest stressede menneskene i samfunnet.

"De som er berørt av sanksjoner er sjelden de som nekter. Snarere er det ofte enslige mødre som kjemper med de forskjellige utfordringene i hverdagen," sa Rock. Han snakket om en farlig og nådeløs holdning til mottakerne av sosiale fordeler. Denne holdningen rystet unødvendige harme og undergraver det opprinnelige løftet om finansiering fra Traffic Light -koalisjonen, som ønsket å åpne et nytt kapittel i sosialpolitikk med innbyggernes fordel.

Skadelige effekter av kuttene

Et annet poeng som skjørt som kritiserte er eliminering av midler til profesjonell støtte. "Avgjørelsen fra den føderale regjeringen om å redusere kvalifiseringstiltak betydelig er en alvorlig feil. Samtidig strammes sanksjonene igjen, og på en måte som er enda vanskeligere enn med Hartz IV," advarte Rock. Disse tiltakene kan bety at mange mennesker ikke lenger vil finne den støtten de presserende trenger.

Rock oppsummerte: "Den føderale regjeringens sanksjonspolitikk er ødeleggende. Løftene som ble sendt inn i løpet av innføringen av innbyggernes penger ble ganske enkelt forlatt som en del av de nåværende budsjettforhandlingene." Dette kan ha alvorlige konsekvenser for personer som er avhengige av støtte for å trekke seg fra systemet. "Vi trenger disse menneskene, som arbeidere og bidragsytere," sier Rock alarmerende.

I debatten om innbyggernes godtgjørelse tar Joachim Rock også opposisjonen CDU og CSU. Han kritiserte det faktum at opposisjonen sprer falske fortellinger om borgere som har rett til sivil godtgjørelse. Disse fortellingene er ikke bare misvisende, men er fullstendig motsagt til virkeligheten. "Fra et sosialt synspunkt er det ikke et alvorlig problem, men dette er sterkt oppblåst i den offentlige diskusjonen," la Rock til. Slike uttalelser fremmer divisjoner og konvolutter uten å bidra til å løse de eksisterende sosiale problemene.

Myte om "total avslag"

Et konkret eksempel på denne policyen er antallet 100 000 påståtte "totale refusere" satt opp av CDUs generalsekretær Lars Klingbeil. Rock beskrev denne påstanden som "helt urealistisk". Imidlertid la han vekt på det differensierte perspektivet til den sosiopolitiske fløyen til CDA -partiet, som er en viktig aktør i debatten.

I den aktuelle diskusjonen er det påfallende at innstrammingen av sanksjonspolitikken utløser bekymring for et stort antall sosiale organisasjoner. Denne politikken kan undergrave tilliten til statlig støtte og føre til at de som trenger hjelp til å vende seg fra systemet i stedet for å dra nytte av de ønskede kvalifikasjonene.

en appell til ansvar

Betraktningens hensyn representerer en klar advarsel. På ett punkt blir en presserende anmodning til politiske aktører tydelig: det er på tide med en grunnleggende revurdering av sosialpolitikk i Tyskland. Et fungerende sosialt system må være i stand til å støtte de sterkeste truede medlemmene i samfunnet uten å belaste dem i tillegg eller stigmatisere dem. Politikere blir invitert til å forfølge en politikk basert på forståelse og støtte, ikke av frykt og overgrep.

Den nåværende diskusjonen om den føderale regjeringens sosialpolitikk er en refleksjon av en mer omfattende trend i tysk sosialpolitikk. Meninger om passende utforming av støttetiltak for trengende borgere er ofte sterkt polariserte. Paritets samlede forening, under ledelse av Joachim Rock, argumenterer for at kuttene i finansiering og innstramming av sanksjoner har negative effekter på de som trenger støtte. Dette er imidlertid ikke bare en politisk debatt; Det handler også om de sosiale og økonomiske konsekvensene som kan føre til slike tiltak.

I løpet av de siste tiårene har det vært gjentatte diskusjoner i Tyskland om utformingen av sosiale fordeler. En bemerkelsesverdig sammenligning er Hartz IV -reformene som ble innført på begynnelsen av 2000 -tallet. Disse reformene hadde som mål å starte folk inn i arbeidsmarkedet, men førte også til skarp kritikk på grunn av deres strenge sanksjoner og det tilhørende sosiale presset på de som er i nød. Rock refererer til læren som ble trukket fra disse reformene for ikke å gjenta de samme feilene. Oppstramming av sanksjonene, analog med opplevelsen med Hartz IV, kan føre til økt stigmatisering av arbeidsledige og gjøre det vanskelig å integrere seg i arbeidsmarkedet.

Politiske og sosiale implikasjoner

Kritikken av Joachim Rock understreker et viktig poeng: de potensielle sosiale implikasjonene av de nåværende reformene. Sanksjonene som er definert av den føderale regjeringen, kan spesielt påvirke de sårbare samfunnsgruppene, som enslige foreldre, personer med migrasjonsbakgrunn eller mennesker med nedsatt funksjonsevne. Slike tiltak kan øke sosial ulikhet ytterligere og undergrave tilliten til velferdsstaten. Studier viser at sosial trygghet ikke bare er fordelaktig for individet, men også for samfunnet som helhet. Et fruktbart sosialt miljø fremmer økonomisk stabilitet og sosial samhold.

Innflytelsen fra slik politisk på sosial mobilitet må ikke undervurderes. Et utilstrekkelig sosialt system kan føre til familier i en spiral av fattigdom, som har langvarige effekter på utviklingen av barn og unge i slike husholdninger. I følge Federal Center for Political Education Barn fra familier med lav inntekt har gjennomsnittlig mindre tilgang til utdanning og sosiale ressurser, noe som betydelig begrenser deres fremtidige sjanser.

Gjeldende statistikk

For å støtte rockens argumenter, er det nyttig å se på gjeldende statistikk fra forskjellige samfunnsfag. I følge en rapport fra Federal Statistical Office , bodde rundt 16,1% av befolkningen i Tyskland i husholdninger med risiko for inntekt i Tyskland. Dette illustrerer omfanget av problemet og viser at en viss del av befolkningen er spesielt utsatt for de negative effektene av streng sosial politikk.

I tillegg er en undersøkelse av sinus-instituts at 64% av tyskerne er av den oppfatning at statsstøtte for trengende er presserende nødvendig for å redusere sosial ulikhet. Dette klare flertallet viser at det er bred sosial støtte for et sosialt rettferdig system som ikke stigmatiserer mottakerne av sosiale fordeler, men fremmer deres integrasjon i samfunnet.

- nag