Kritiek op het sociale beleid: pariteit van de algemene vereniging waarschuwt voor de fouten van de overheid

Kritiek op het sociale beleid: pariteit van de algemene vereniging waarschuwt voor de fouten van de overheid

De Duitse Parity Association heeft fel gereageerd op de nieuwste ontwikkelingen in het sociale beleid van de federale overheid in een recent afgenomen interview met Joachim Rock, de nieuwe algemeen directeur. Rock gaf commentaar op de komende, strikte sancties die moeten worden geïntroduceerd als onderdeel van de vergoeding van de burgers en die naar zijn mening de meest gestresste mensen in de samenleving zullen ontmoeten.

"Degenen die worden getroffen door sancties zijn zelden degenen die weigeren. Het zijn eerder vaak alleenstaande moeders die vechten met de diverse uitdagingen van het dagelijks leven," zei Rock. Hij sprak over een gevaarlijke en meedogenloze houding ten opzichte van de ontvangers van sociale voordelen. Deze houding schudde onnodige wrok en ondermijnde de oorspronkelijke belofte van financiering van de Traffic Light Coalition, die een nieuw hoofdstuk in sociaal beleid wilde openen met het voordeel van de burgers.

schadelijke effecten van de bezuinigingen

Een ander punt dat rok bekritiseerde, is de eliminatie van fondsen voor professionele ondersteuning. "De beslissing van de federale overheid om de kwalificatiemaatregelen aanzienlijk te verminderen is een ernstige fout. Tegelijkertijd worden de sancties opnieuw aangescherpt, en op een manier die nog moeilijker is dan met Hartz IV," waarschuwde Rock. Deze maatregelen kunnen betekenen dat veel mensen niet langer de steun zullen vinden die ze dringend nodig hebben.

Rock summierde: "Het sanctiebeleid van de federale overheid is verwoestend. De beloften die werden ingediend tijdens de introductie van het geld van burgers werden eenvoudigweg verlaten als onderdeel van de huidige begrotingsonderhandelingen." Dit kan ernstige gevolgen hebben voor mensen die afhankelijk zijn van steun om zich terug te trekken uit het systeem. "We hebben deze mensen nodig, als werknemers en bijdragers", zegt Rock Alarming.

In het debat over de vergoeding van de burgers neemt Joachim Rock ook de oppositie CDU en CSU aan. Hij bekritiseerde het feit dat de oppositie valse verhalen verspreidt over burgers die recht hebben op civiele vergoeding. Deze verhalen zijn niet alleen misleidend, maar zijn volledig tegengesproken door de realiteit. "Vanuit sociaal oogpunt is weigering om te werken geen ernstig probleem, maar dit is sterk opgeblazen in de publieke discussie," voegde Rock eraan toe. Dergelijke verklaringen bevorderen divisies en enveloppen zonder bij te dragen aan het oplossen van de bestaande sociale problemen.

mythe van de "totale weigering"

Een concreet voorbeeld van dit beleid is het aantal van 100.000 vermeende "totale weigers" opgezet door CDU -secretaris -generaal Lars Klingbeil. Rock beschreef deze bewering als "volledig onrealistisch". Hij benadrukte echter het gedifferentieerde perspectief van de sociaal -politieke vleugel van de CDA -partij, een belangrijke speler in het debat.

In de huidige discussie is het opvallend dat de aanscherping van het sanctiebeleid zorgt voor een groot aantal sociale organisaties. Dit beleid zou het vertrouwen in staatssteun kunnen ondermijnen en degenen die hulp nodig hebben, van het systeem kunnen worden veroorzaakt in plaats van te profiteren van de gewenste kwalificaties.

een beroep op verantwoordelijkheid

De overwegingen van rots vormen een duidelijke waarschuwing. In één punt wordt een dringend verzoek aan politieke actoren duidelijk: het is tijd voor een fundamentele herbeoordeling van sociaal beleid in Duitsland. Een functionerend sociaal systeem moet in staat zijn om de sterkste bedreigde leden van de samenleving te ondersteunen zonder bovendien te belasten of te stigmatiseren. Politici worden uitgenodigd om een ​​beleid na te streven op basis van begrip en ondersteuning, niet voor angst en misbruik.

De huidige discussie over het sociale beleid van de federale overheid is een weerspiegeling van een uitgebreidere trend in het Duitse sociale beleid. Meningen over het juiste ontwerp van ondersteuningsmaatregelen voor behoeftige burgers zijn vaak zwaar gepolariseerd. De Algemene Association voor pariteit, onder leiding van Joachim Rock, betoogt dat de bezuinigingen in de financiering en de aanscherping van sancties negatieve effecten hebben op degenen die ondersteuning nodig hebben. Dit is echter niet alleen een politiek debat; Het gaat ook over de sociale en economische gevolgen die tot dergelijke maatregelen kunnen leiden.

In de afgelopen decennia zijn er in Duitsland herhaalde discussies over het ontwerp van sociale voordelen geweest. Een opmerkelijke vergelijking zijn de Hartz IV -hervormingen die in de vroege jaren 2000 werden doorgevoerd. Deze hervormingen waren gericht op het starten van mensen op de arbeidsmarkt, maar leidden ook tot scherpe kritiek vanwege hun strikte sancties en de bijbehorende sociale druk op mensen in nood. Rock verwijst naar de leringen die zijn getrokken uit deze hervormingen om niet dezelfde fouten te herhalen. De aanscherping van de sancties, analoog aan de ervaring met Hartz IV, kan leiden tot verhoogde stigmatisering van werklozen en het moeilijk maken om het te integreren in de arbeidsmarkt.

Politieke en sociale implicaties

De kritiek op Joachim Rock benadrukt een belangrijk punt: de potentiële sociale implicaties van de huidige hervormingen. De door de federale overheid gedefinieerde sancties kunnen met name de kwetsbare groepen van de samenleving beïnvloeden, zoals alleenstaande ouders, mensen met een migratieachtergrond of mensen met een handicap. Dergelijke maatregelen kunnen de sociale ongelijkheid verder vergroten en het vertrouwen in de verzorgingsstaat ondermijnen. Studies tonen aan dat sociale zekerheid niet alleen voordelig is voor het individu, maar ook voor de samenleving als geheel. Een vruchtbare sociale omgeving bevordert economische stabiliteit en sociale cohesie.

De invloed van een dergelijke politieke op sociale mobiliteit mag niet worden onderschat. Een onvoldoende sociaal systeem kan leiden tot gezinnen in een spiraal van armoede, die langetermijneffecten heeft op de ontwikkeling van kinderen en adolescenten in dergelijke huishoudens. Volgens de Federaal centrum voor politiek onderwijs Kinderen uit gezinnen met lage inkomen hebben gemiddeld minder toegang tot onderwijs en sociale middelen, wat hun toekomstige kansen aanzienlijk beperkt.

Huidige statistieken

Om de rotsargumenten te ondersteunen, is het nuttig om te kijken naar de huidige statistieken uit verschillende sociale studies. Volgens een rapport van de Federaal statistisch kantoor , woonde ongeveer 16,1% van de bevolking in Duitsland in huishoudens met een risico op inkomen in Duitsland. Dit illustreert de omvang van het probleem en toont aan dat een bepaald deel van de bevolking bijzonder gevoelig is voor de negatieve effecten van strikt sociaal beleid.

Bovendien is een enquête van de sinus-instituts dat 64% van de Duitsers van mening zijn dat staatssteun voor de behoeftigen dringend noodzakelijk is om sociale ongelijkheid te verminderen. Deze duidelijke meerderheid laat zien dat er brede sociale ondersteuning is voor een sociaal rechtvaardige systeem dat de ontvangers van sociale voordelen niet stigmatiseert, maar hun integratie in de samenleving bevordert.

- nag