Sociālās politikas kritika: vispārējās asociācijas paritāte brīdina par valdības kļūdām

Sociālās politikas kritika: vispārējās asociācijas paritāte brīdina par valdības kļūdām

Vācijas paritātes asociācija nesen veiktajā intervijā ar jauno ģenerāldirektoru ir dedzīgi komentējusi jaunākos notikumus federālās valdības sociālajā politikā. Roks komentēja gaidāmās, stingrās sankcijas, kas jāievieš kā daļu no pilsoņu pabalsta un kuras, pēc viņa domām, satiksies ar visvairāk stresainajiem cilvēkiem sabiedrībā.

"Tie, kurus ietekmē sankcijas, reti ir tie, kas atsakās. Drīzāk bieži vien vientuļās mātes cīnās ar dažādiem ikdienas dzīves izaicinājumiem," sacīja Roks. Viņš runāja par bīstamu un nerimstošu attieksmi pret sociālo ieguvumu saņēmējiem. Šī attieksme satricināja nevajadzīgus aizvainojumus un grauj sākotnējo solījumu par koalīcijas luksoforu finansējumu, kas vēlējās atvērt jaunu nodaļu sociālajā politikā ar pilsoņu labumu.

Kļūstošās samazināšanas efekti

Vēl viens punkts, ko svārki kritizēja, ir līdzekļu likvidēšana profesionālam atbalstam. "Federālās valdības lēmums ievērojami samazināt kvalifikācijas pasākumus ir nopietna kļūda. Tajā pašā laikā sankcijas atkal tiek pastiprinātas un tādā veidā, kas ir vēl grūtāk nekā Hartz IV," brīdināja Roks. Šie pasākumi varētu nozīmēt, ka daudzi cilvēki vairs neatradīs atbalstu, kas viņiem steidzami nepieciešams.

Roks apkopoja: "Federālās valdības sankciju politika ir postoša. Pašreizējās budžeta sarunu ietvaros tika vienkārši pamesti solījumi, kas tika iesniegti pilsoņu naudas ieviešanas laikā." Tam varētu būt nopietnas sekas cilvēkiem, kuri ir atkarīgi no atbalsta, lai izstājītos no sistēmas. "Mums ir vajadzīgi šie cilvēki kā darbinieki un līdzautori," saka Roks satraucošs.

Debatēs par pilsoņu pabalstu Joachims Roks uzņemas arī opozīcijas CDU un CSU. Viņš kritizēja faktu, ka opozīcija izplata nepatiesus stāstījumus par pilsoņiem, kuriem ir tiesības uz civilo pabalstu. Šie stāstījumi ir ne tikai maldinoši, bet arī pilnīgi pretrunā ar realitāti. "No sociālā viedokļa atteikšanās uz darbu nav nopietna problēma, bet tas ir ļoti uzpūsts publiskajā diskusijā," piebilda Roks. Šādi paziņojumi veicina nodaļas un aploksnes, neveicinot esošo sociālo problēmu risināšanu.

mīts par "kopējo atteikumu"

Konkrēts šīs politikas piemērs ir 100 000 apgalvoto "kopējais atlaišanas līdzeklis", ko izveidojis CDU ģenerālsekretārs Larss Klingbeils. Roks raksturoja šo apgalvojumu kā "pilnīgi nereālu". Tomēr viņš uzsvēra CDA partijas sociāli politiskā spārna diferencēto perspektīvu, kas ir svarīgs debašu spēlētājs.

Pašreizējā diskusijā ir pārsteidzoši, ka sankciju politikas nostiprināšana izraisa bažas par lielu skaitu sociālo organizāciju. Šī politika varētu mazināt uzticēšanos valsts atbalstam un izraisīt tiem, kuriem nepieciešama palīdzība, lai novērstu sistēmu, nevis izmantot vēlamās kvalifikācijas priekšrocības.

Apelācija atbildībai

Roka apsvērumi ir skaidrs brīdinājums. Vienā brīdī steidzams lūgums politiskajiem dalībniekiem kļūst skaidrs: ir pienācis laiks Vācijā būtiskai sociālās politikas pārvērtēšanai. Funkcionējošai sociālajai sistēmai jāspēj atbalstīt spēcīgākie apdraudētie sabiedrības locekļi, papildus neapgrūtinot vai stigmatizējot viņus. Politiķi tiek uzaicināti īstenot politiku, kuras pamatā ir izpratne un atbalsts, nevis bailes un ļaunprātīga izmantošana.

Pašreizējā diskusija par federālās valdības sociālo politiku atspoguļo visaptverošāku tendenci Vācijas sociālajā politikā. Viedokļi par trūcīgu pilsoņu atbalsta pasākumu atbilstošu izstrādi bieži tiek stipri polarizēti. Paritātes vispārējā asociācija Joachim Rock vadībā apgalvo, ka finansējuma samazinājumi un sankciju sašaurināšanās ir negatīva ietekme uz tiem, kam nepieciešams atbalsts. Tomēr tās nav tikai politiskas debates; Tas ir arī par sociālajām un ekonomiskajām sekām, kas varētu izraisīt šādus pasākumus.

Pēdējās desmitgadēs Vācijā ir atkārtotas diskusijas par sociālo ieguvumu izstrādi. Ievērojams salīdzinājums ir Hartz IV reformas, kas tika ieviestas 2000. gadu sākumā. Šīs reformas mērķis bija uzsākt cilvēkus darba tirgū, bet arī izraisīja asu kritiku, pateicoties viņu stingrajām sankcijām un ar to saistīto sociālo spiedienu uz tiem, kam tā nepieciešama. Roks attiecas uz mācībām, kas tika iegūtas no šīm reformām, lai neatkārtotu tās pašas kļūdas. Sankciju savilkšana, kas ir analoga pieredzei ar Hartz IV, varētu izraisīt paaugstinātu bezdarbnieku stigmatizāciju un apgrūtināt integrāciju darba tirgū.

politiskā un sociālā ietekme

Joahima roka kritika uzsver svarīgu punktu: pašreizējo reformu iespējamās sociālās sekas. Federālās valdības noteiktās sankcijas īpaši ietekmē neaizsargātās sabiedrības grupas, piemēram, vientuļie vecāki, cilvēki ar migrācijas fonu vai cilvēkiem ar invaliditāti. Šādi pasākumi varētu vēl vairāk palielināt sociālo nevienlīdzību un mazināt uzticēšanos labklājības valstij. Pētījumi rāda, ka sociālā drošība ir ne tikai izdevīga indivīdam, bet arī sabiedrībai kopumā. Auglīga sociālā vide veicina ekonomisko stabilitāti un sociālo kohēziju.

Šādas politiskās ietekmes uz sociālo mobilitāti nedrīkst novērtēt par zemu. Nepietiekama sociālā sistēma varētu izraisīt ģimenes ar nabadzības spirāli, kurai ir ilgtermiņa ietekme uz bērnu un pusaudžu attīstību šādās mājsaimniecībās. Saskaņā ar Federālais politiskās izglītības centrs Bērniem no zemu nodomu ģimenēm ir vidēji mazāka piekļuve izglītībai un sociālajiem resursiem, kas ievērojami ierobežo viņu nākotnes iespējas.

Pašreizējā statistika

Lai atbalstītu roka argumentus, ir noderīgi aplūkot pašreizējo statistiku no dažādiem sociālajiem pētījumiem. Saskaņā ar ziņojumu par Federālais statistikas birojs , aptuveni 16,1% iedzīvotāju Vācijā dzīvoja mājsaimniecībās, kurām Vācijā bija ienākumu risks. Tas parāda problēmas apmēru un parāda, ka noteikta iedzīvotāju daļa ir īpaši jutīga pret stingras sociālās politikas negatīvo ietekmi.

Turklāt sinus-instituts aptauja , ka 64% vāciešu uzskata, ka valsts atbalsts trūcīgajiem ir steidzami nepieciešams, lai samazinātu sociālo nevienlīdzību. Šis skaidrais vairākums parāda, ka sociāli taisnīgai sistēmai ir plašs sociālais atbalsts, kas nestiprina sociālo ieguvumu saņēmējus, bet veicina viņu integrāciju sabiedrībā.

- nag