Sosiaalipoliittinen kritiikki: Yleisen yhdistyksen pariteetti varoittaa hallituksen virheistä

Sosiaalipoliittinen kritiikki: Yleisen yhdistyksen pariteetti varoittaa hallituksen virheistä

Saksan pariteettiyhdistys on kommentoinut kiihkeästi liittohallituksen sosiaalipolitiikan viimeisintä kehitystä äskettäin toteutetussa haastattelussa uuden toimitusjohtajan Joachim Rockin kanssa. Rock kommentoi tulevia, tiukkoja pakotteita, jotka on otettava käyttöön osana kansalaisten korvausta ja jotka hänen mielestään tapaavat yhteiskunnan eniten stressaantuneita ihmisiä.

"ne, joihin pakotteet vaikuttavat, ovat harvoin niitä, jotka kieltäytyvät. Pikemminkin yksinhuoltajaäidit taistelevat arjen monipuolisten haasteiden kanssa", Rock sanoi. Hän puhui vaarallisesta ja säälimättömästä asenteesta sosiaalisten etujen vastaanottajiin. Tämä asenne ravisteli tarpeetonta kaunaa ja heikentää liikennevalokoalition alkuperäistä rahoitusta koskevaa lupausta, joka halusi avata uuden luvun sosiaalipolitiikassa kansalaisten etujen avulla.

leikkausten haitalliset vaikutukset

Toinen kohta, jota hame kritisoi, on varojen poistaminen ammatilliseen tukeen. "Liittovaltion hallituksen päätös vähentää merkittävästi pätevyystoimenpiteitä on vakava virhe. Samanaikaisesti pakotteet tiukennetaan uudelleen ja tavalla, joka on vielä vaikeampaa kuin Hartz IV: n kanssa", varoitti Rock. Nämä toimenpiteet voivat tarkoittaa, että monet ihmiset eivät enää löydä sitä kiireellisesti tarvitsemaa tukea.

Rock teki yhteenvedon: "Liittohallituksen seuraamuspolitiikka on tuhoisa. Kansalaisten rahan käyttöönoton aikana toimitetut lupaukset hylättiin yksinkertaisesti osana nykyisiä budjettihallintoja." Tällä voi olla vakavia seurauksia ihmisille, jotka ovat riippuvaisia ​​tuesta vetäytyäkseen järjestelmästä. "Tarvitsemme näitä ihmisiä työntekijöinä ja avustajina", sanoo Rock huolestuttava.

Kansalaisten korvausta koskevassa keskustelussa Joachim Rock ottaa vastaan ​​myös opposition CDU: n ja CSU: n. Hän kritisoi sitä tosiasiaa, että oppositio leviää vääriä kertomuksia kansalaisista, joilla on oikeus siviilioikeuteen. Nämä kertomukset eivät ole vain harhaanjohtavia, vaan ovat täysin ristiriidassa todellisuuden kanssa. "Sosiaalisesta näkökulmasta kieltäytyminen työskentelemästä ei ole vakava ongelma, mutta tämä on voimakkaasti lisääntynyt julkisessa keskustelussa", lisäsi Rock. Tällaiset lausunnot edistävät jakautumisia ja kirjekuoria ilman, että ratkaisee nykyiset sosiaaliset ongelmat.

myytti "kokonais kieltäytyminen"

CDU: n pääsihteeri Lars Klingbeilin perustama konkreettinen esimerkki tästä politiikasta on 100 000 väitetyn "kokonaismääräisen kieltäjän" lukumäärä. Rock kuvasi väitettä "täysin epärealistiseksi". Hän korosti kuitenkin CDA -puolueen sosiaalis -positiivisen siipin eriytettyä näkökulmaa, joka on tärkeä pelaaja keskustelussa.

Nykyisessä keskustelussa on hämmästyttävää, että seuraamuspolitiikan kiristäminen herättää huolta monista sosiaalisista organisaatioista. Tämä politiikka voisi heikentää luottamusta valtion tukeen ja aiheuttaa apua, jotka tarvitsevat apua järjestelmästä pois, sen sijaan, että hyödyntäisivät haluttuja pätevyyttä.

Vastuuvalitus vastuuseen

Rockin näkökohdat edustavat selkeää varoitusta. Yhdessä vaiheessa kiireellinen pyyntö poliittisille toimijoille tulee selväksi: On aika Saksan sosiaalipolitiikan perusteelliselle uudelleenarvioinnille. Toimivan sosiaalisen järjestelmän on kyettävä tukemaan vahvimpia yhteiskunnan uhanalaisia ​​jäseniä rasittamatta tai leimautumatta heitä. Poliitikkoja kutsutaan toteuttamaan ymmärrykseen ja tukemiseen perustuvaa politiikkaa, ei pelon ja väärinkäytön vuoksi.

Nykyinen keskustelu liittohallituksen sosiaalipolitiikasta heijastaa kattavampaa suuntausta Saksan sosiaalipolitiikassa. Mielipiteisten kansalaisten tukitoimenpiteiden asianmukaisesta suunnittelusta koskevat mielipiteet ovat usein voimakkaasti polarisoituneita. Pariteettiyhdistyksessä Joachim Rockin johdolla väittää, että rahoituksen leikkaukset ja pakotteiden kiristyminen on kielteisiä vaikutuksia niihin, jotka tarvitsevat tukea. Tämä ei kuitenkaan ole vain poliittinen keskustelu; Kyse on myös sosiaalisista ja taloudellisista seurauksista, jotka voivat johtaa tällaisiin toimenpiteisiin.

Saksassa on viime vuosikymmenien aikana toistuvia keskusteluja sosiaalisten etujen suunnittelusta. Huomattava vertailu ovat Hartz IV -uudistukset, jotka otettiin käyttöön 2000 -luvun alkupuolella. Nämä uudistukset pyrkivät aloittamaan ihmiset työmarkkinoille, mutta johtivat myös terävään kritiikkiin heidän tiukkojen pakotteidensa ja siihen liittyvien sosiaalisen painostuksen takia apua tarvitseville. Rock viittaa opetuksiin, jotka on vedetty näistä uudistuksista, jotta ne eivät toista samoja virheitä. Sanktioiden kiristäminen, joka on analoginen Hartz IV: n kokemuksen kanssa, voi johtaa työttömien leimautumiseen lisääntyneeseen leimautumiseen ja vaikeuttaa integroitumista työmarkkinoille.

poliittiset ja sosiaaliset vaikutukset

Joachim Rockin kritiikki korostaa tärkeätä asiaa: nykyisten uudistusten mahdolliset sosiaaliset vaikutukset. Liittovaltion hallituksen määrittelemät pakotteet voivat erityisesti vaikuttaa haavoittuviin yhteiskunnan ryhmiin, kuten yksinhuoltajavanhemmat, muuttoliike- tai vammaiset ihmiset. Tällaiset toimenpiteet voisivat edelleen lisätä sosiaalista eriarvoisuutta ja heikentää luottamusta hyvinvointivaltioon. Tutkimukset osoittavat, että sosiaaliturva ei ole vain hyödyllinen yksilölle, vaan myös koko yhteiskunnalle. Hedelmällinen sosiaalinen ympäristö edistää taloudellista vakautta ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta.

Tällaisen poliittisen vaikutusta sosiaaliseen liikkuvuuteen ei saa aliarvioida. Riittämätön sosiaalinen järjestelmä voi johtaa perheisiin köyhyyden spiraalissa, jolla on pitkäaikaisia ​​vaikutuksia lasten ja nuorten kehitykseen tällaisissa kotitalouksissa. Poliittisen koulutuksen liittovaltion keskuksen liittovaltion keskus.

Rockin väitteiden tukemiseksi on hyödyllistä tarkastella erilaisten yhteiskuntatutkimuksen nykyisiä tilastoja. Liittovaltion tilastovirastossa Noin 16,1% Saksan väestöstä asui kotitalouksissa, joilla oli tulolähtö Saksassa. Tämä kuvaa ongelman laajuutta ja osoittaa, että tietty osa väestöstä on erityisen alttiita tiukan sosiaalipolitiikan kielteisille vaikutuksille.

Lisäksi sinus-instituts , että 64% saksalaisista on sitä mieltä Tämä selkeä enemmistö osoittaa, että sosiaalisesti vain järjestelmälle on laaja sosiaalinen tuki, joka ei leimata sosiaalisten etujen vastaanottajia, vaan edistää niiden integraatiota yhteiskuntaan.

- nag