Kritika sociální politiky: Parita celkové asociace varuje před vládními chybami

Kritika sociální politiky: Parita celkové asociace varuje před vládními chybami

Německá asociace parity vehementně komentovala nejnovější vývoj v sociální politice federální vlády v nedávno proveden rozhovor s novým generálním ředitelem Joachima Rockem. Rock komentoval nadcházející, přísné sankce, které mají být zavedeny jako součást příspěvku občanů a které podle jeho názoru splní ty nejdůležitější lidi ve společnosti.

"Ti, kteří jsou zasaženi sankcemi, jsou zřídka ti, kteří odmítají. Spíše jsou to často svobodné matky, které bojují s různými výzvami každodenního života," řekl Rock. Mluvil o nebezpečném a neúnavném postoji k příjemcům sociálních výhod. Tento postoj otřásl zbytečným rozhořčením a podkopal původní příslib financování z koalice semaforu, která chtěla otevřít novou kapitolu v sociální politice s přínosem občanů.

škodlivé účinky řezů

Dalším bodem, který sukně kritizovala, je odstranění finančních prostředků na odbornou podporu. „Rozhodnutí federální vlády výrazně snížit kvalifikační opatření je vážnou chybou. Současně jsou sankce znovu zpřísněny a způsobem, který je ještě těžší než u Hartze IV,“ varoval Rock. Tato opatření by mohla znamenat, že mnoho lidí již nenajde podporu, kterou naléhavě potřebují.

Rock shrnul: „Politika sankcí federální vlády je devastující. Sliby, které byly předloženy v průběhu zavedení peněz občanů, byly jednoduše opuštěny v rámci současného vyjednávání o rozpočtu.“ To by mohlo mít vážné důsledky pro lidi, kteří jsou závislí na podpoře při odstoupení od systému. „Potřebujeme tyto lidi, jako pracovníci a přispěvatelé,“ říká alarmující Rock.

V debatě o příspěvcích občanů Joachim Rock také přebírá opoziční CDU a CSU. Kritizoval skutečnost, že opozice šíří falešné příběhy o občanech oprávněných na občanský příspěvek. Tato vyprávění jsou nejen zavádějící, ale jsou zcela v rozporu s realitou. „Z sociálního hlediska není odmítnutí práce vážným problémem, ale to je silně nafouknuté ve veřejné diskusi,“ dodal Rock. Tato prohlášení podporují divize a obálky, aniž by přispěly k řešení stávajících sociálních problémů.

Mýtus „celkového odmítnutí“

Konkrétním příkladem této politiky je počet 100 000 údajných „celkových odmítnutí“ zřízených generálním tajemníkem CDU Larsem Klingbeilem. Rock popsal toto tvrzení jako „zcela nerealistické“. Zdůraznil však diferencovanou perspektivu sociopolitického křídla strany CDA, což je v debatě důležitým hráčem.

V současné diskusi je nápadné, že zpřísnění politiky sankcí způsobuje obavy s velkým počtem sociálních organizací. Tato politika by mohla podkopat důvěru ve státní podporu a způsobit ty, kteří potřebují pomoc, aby se odvrátili od systému, místo aby využili požadované kvalifikace.

Odvolání k odpovědnosti

Úvahy skály představují jasné varování. V jednom okamžiku je jasná žádost o politické aktéry: je čas na zásadní přehodnocení sociální politiky v Německu. Funkční sociální systém musí být schopen podporovat nejsilnější ohrožené členy společnosti, aniž by je navíc zatěžoval nebo stigmatizoval. Politici jsou vyzváni, aby sledovali politiku založenou na porozumění a podpoře, nikoli ze strachu a zneužívání.

Současná diskuse o sociální politice federální vlády je odrazem komplexnějšího trendu v německé sociální politice. Názory na příslušný návrh podpůrných opatření pro potřebné občany jsou často silně polarizovány. Celková asociace parity pod vedením Joachima Rocka tvrdí, že škrty ve financování a zpřísnění sankcí mají negativní dopad na ty, kteří potřebují podporu. Nejedná se však jen o politickou debatu; Jde také o sociální a ekonomické důsledky, které by mohly vést k takovým opatřením.

V posledních několika desetiletích se v Německu opakovaly o návrhu sociálních výhod. Pozoruhodné srovnání jsou reformy Hartz IV, které byly zavedeny na začátku roku 2000. Tyto reformy se zaměřily na založení lidí na trh práce, ale také vedly k ostré kritice kvůli jejich přísným sankcím a souvisejícímu sociálnímu tlaku na ty, kteří to potřebují. Rock odkazuje na učení, která byla z těchto reforem čerpána, aby neopakovala stejné chyby. Zpřísnutí sankcí, analogické zkušenosti s Hartzem IV, by mohlo vést ke zvýšené stigmatizaci nezaměstnaných a ztěžovat integraci na trh práce.

Politické a sociální důsledky

Kritika Joachima Rocka zdůrazňuje důležitý bod: potenciální sociální důsledky současných reforem. Sankce definované federální vládou by mohly ovlivnit zejména zranitelné skupiny společnosti, jako jsou osamělí rodiče, lidé s migračním zázemím nebo lidé se zdravotním postižením. Tato opatření by mohla dále zvýšit sociální nerovnost a podkopat důvěru ve sociální péči. Studie ukazují, že sociální zabezpečení je nejen výhodné pro jednotlivce, ale také pro společnost jako celek. Úrodné sociální prostředí podporuje ekonomickou stabilitu a sociální soudržnost.

Vliv takové politiky na sociální mobilitu nesmí být podceňován. Nedostatečný sociální systém by mohl vést k rodinám ve spirále chudoby, což má dlouhodobý dopad na rozvoj dětí a dospívajících v těchto domácnostech. Podle Federální centrum pro politické vzdělávání Děti z rodin s nízkým výkonem mají průměrně menší přístup ke vzdělání a sociálním zdrojům, což výrazně omezuje jejich budoucí šance.

Aktuální statistika

Abychom podpořili argumenty Rock, je užitečné podívat se na současné statistiky z různých sociálních studií. Podle zprávy o Federální statistická kancelář , přibližně 16,1% populace v Německu žilo v domácnostech s rizikem příjmu v Německu. To ilustruje rozsah problému a ukazuje, že určitá část populace je zvláště náchylná k negativním účinkům přísných sociálních politik.

- Nag