Solingen: politieke eisen voor snellere deportatie van afgewezen asielzoekers
Solingen: politieke eisen voor snellere deportatie van afgewezen asielzoekers
Berlijn - Na de schokkende bloedige daad in Solingen van afgelopen vrijdag, staan politici opnieuw onder druk om de deportatie van afgewezen asielzoekers te versnellen. Kanselier Olaf Scholz (SPD) in Solingen benadrukte de noodzaak om deportaties met "wettelijke voorschriften" sneller uit te voeren. "Ten slotte moest de toepasselijke wetgeving worden gehandhaafd", zei de premier Dietmar Woidke (SPD) van Brandenburg in een interview met Deutschlandfunk. Deze uitspraken zijn niet nieuw, maar verschijnen regelmatig voor tragische gebeurtenissen.
Niet op 23 Oktober 2023, een paar dagen na de Hamas -aanvallen op Israël, meldde de Spiegel dat kanselier Scholz de onregelmatige migratie verklaarde als een topprioriteit en planningsmaatregelen om het aantal vluchtelingen te verminderen. Dergelijke initiatieven zijn echter niet nieuw; Al in 9 januari 2017 kondigde de toenmalige bondskanselier Angela Merkel (CDU) een "nationale inspanning" aan om asielzoekers afgewezen te deporteren.
De realiteit van het Duitse asielsysteem
De inspanningen van de politici blijven vaak zonder concrete maatregelen. Tot nu toe heeft het Duitse asielsysteem talloze wettelijke voortzettingen mogelijk gemaakt die de deportatie van afgewezen asielzoekers aanzienlijk vertragen. Autoriteiten en rechtbanken worden geconfronteerd met een stroom van klachten die het systeem verlammen.
Een asielzoeker heeft maximaal acht opties om bezwaar te maken tegen de afwijzing van zijn aanvraag voordat hij uiteindelijk moet vertrekken. Het typische juridische proces begint met een rechtszaak tegen de afwijzing van de asielaanvraag door het federale kantoor voor migratie en vluchtelingen (BAMF) voor de administratieve rechtbank (VG). Indien afgewezen, kan de asielzoeker voor het hogere administratieve hof (OVG) trekken. Als de afwijzing wordt afgewezen, is er de mogelijkheid om aan de respectieve deelstaatregering te rapporteren als een "ontberingen" of om een vervolgaanvraag in te dienen.
komt ook voor in de tweede ronde, de asielzoeker kan klagen over "subsidie -bescherming" of deportatiebescherming. Deze klachten worden ondersteund door een gratis advocaat die door de federale overheid wordt verstrekt, een maatregel die aan het begin van het jaar door de Groenen werd gehandhaafd.
De kosten van het lange juridische proces
Het hele juridische proces kan tot twee en een half jaar duren. Gedurende deze tijd ontvangt de klagende asielzoeker sociale hulp. Talrijke NGO's (niet -gouvernementele organisaties) en toegewijde vluchtelingenadvocaten vergezellen de asielzoekers via de procedure. De staat draagt de hulp van de staat, evenals de kosten voor de vele gerechtelijke procedures.
Velen zien dit systeem een manier voor migranten om de staat te verlammen door jarenlang te klagen zonder dat de politici het kunnen beïnvloeden. Dit is een ongemakkelijke waarheid die zelden publiekelijk wordt besproken.
Gunnar Schupelius vat de situatie samen en stelt voor om de juridische processen te verkorten of zelfs af te schaffen. Volgens hem moet de BAMF beslissen zonder verdere gerechtelijke autoriteiten. Dit is de enige manier om de asielprocedures efficiënter te maken en ervoor te zorgen dat de deportatie van afgewezen asielzoekers.
of Schupelius gelijk heeft met zijn claim blijft open voor discussie. Lezers kunnen hun mening uiten en rechtstreeks contact met hem opnemen: gunnar.schupelius@axelspringer.de
- nag