Solingen: exigences politiques pour une déportation plus rapide des demandeurs d'asile rejetés

Solingen: exigences politiques pour une déportation plus rapide des demandeurs d'asile rejetés

Berlin - Après l'acte sanglant choquant à Solingen de vendredi dernier, les politiciens sont à nouveau sous pression pour accélérer l'expulsion des demandeurs d'asile rejetés. Le chancelier Olaf Scholz (SPD) dans Solingen a souligné la nécessité d'effectuer des déportations avec des "réglementations juridiques" plus rapidement. "Enfin, la loi applicable a dû être appliquée", a déclaré le Premier ministre de Brandebourg, Dietmar Woidke (SPD), dans une interview avec Deutschlandfunk. Ces déclarations ne sont pas nouvelles, mais apparaissent régulièrement pour des événements tragiques.

Pas le 23 octobre 2023, quelques jours après les attaques du Hamas contre Israël, le Spiegel a rapporté que le chancelier Scholz avait déclaré la migration irrégulière comme une priorité absolue et des mesures de planification pour réduire le nombre de réfugiés. Cependant, ces initiatives ne sont pas nouvelles; Dès le 9 janvier 2017, la chancelière de l'époque Angela Merkel (CDU) a annoncé un "effort national" pour expulser les demandeurs d'asile rejetés.

La réalité du système d'asile allemand

Les efforts des politiciens restent souvent sans mesures concrètes. Jusqu'à présent, le système d'asile allemand a permis de nombreuses continuations juridiques qui retardent considérablement l'expulsion des demandeurs d'asile rejetés. Les autorités et les tribunaux sont confrontés à un flot de plaintes qui paralysent le système.

Un demandeur d'asile a jusqu'à huit options pour s'opposer au rejet de sa demande avant qu'il ne soit enfin tenu de partir. Le processus juridique typique commence par une poursuite contre le rejet de la demande d'asile par le Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) devant la Cour administrative (VG). S'il est rejeté là-bas, le demandeur d'asile peut s'arrêter devant le tribunal administratif supérieur (OVG). Si le rejet est rejeté, il est possible de se présenter au gouvernement de l'État respectif en tant que "cas de difficulté" ou de soumettre une demande de suivi.

se produit également au deuxième tour, le demandeur d'asile peut se plaindre de la "protection des filiales" ou de la protection de déportation. Ces plaintes sont soutenues par un avocat libre fourni par le gouvernement fédéral, une mesure qui a été appliquée par les Verts au début de l'année.

les coûts du long processus juridique

L'ensemble du processus juridique peut prendre jusqu'à deux ans et demi. Pendant ce temps, le demandeur d'asile se plaignait reçoit une assistance sociale. De nombreuses ONG (organisations non gouvernementales) et avocats de réfugiés engagés accompagnent les demandeurs d'asile par le biais de la procédure. L'État porte l'aide de l'État, ainsi que les coûts des nombreuses procédures judiciaires.

Beaucoup voient ce système un moyen pour les migrants de paralyser l'État en se plaignant pendant des années sans que les politiciens ne puissent l'influencer. C'est une vérité inconfortable qui est rarement discutée publiquement.

Gunnar Schupelius résume la situation et suggère de raccourcir ou même d'abolir les processus juridiques. Selon lui, le BAMF devrait décider sans d'autres autorités judiciaires. C'est le seul moyen de rendre les procédures d'asile plus efficaces et d'assurer l'expulsion des demandeurs d'asile rejetés.

si Schupelius a raison avec sa réclamation reste ouverte à la discussion. Les lecteurs peuvent exprimer leur opinion et le contacter directement: gunnar.schupelius@axelspringer.de

- nag