Solingen: demandas políticas de deportación más rápida de solicitantes de asilo rechazados
Solingen: demandas políticas de deportación más rápida de solicitantes de asilo rechazados
Berlín: después de la impactante acción sangrienta en Solingen desde el viernes pasado, los políticos están nuevamente bajo presión para acelerar la deportación de solicitantes de asilo rechazados. El canciller Olaf Scholz (SPD) en Solingen enfatizó la necesidad de llevar a cabo deportaciones con "regulaciones legales" más rápido. "Finalmente, la ley aplicable tuvo que hacerse cumplir", dijo el primer ministro de Brandenburg, Dietmar Woidke (SPD) en una entrevista con Deutschlandfunk. Estas declaraciones no son nuevas, pero aparecen regularmente para eventos trágicos.
No el 23 de octubre de 2023, unos días después de los ataques de Hamas contra Israel, el Spiegel informó que el canciller Scholz declaró la migración irregular como una prioridad y medidas de planificación para reducir el número de refugiados. Sin embargo, tales iniciativas no son nuevas; Ya en el 9 de enero de 2017, la entonces canciller Angela Merkel (CDU) anunció un "esfuerzo nacional" para deportar a los solicitantes de asilo rechazados.
La realidad del sistema de asilo alemán
Los esfuerzos de los políticos a menudo permanecen sin medidas concretas. Hasta ahora, el sistema de asilo alemán ha permitido numerosas continuaciones legales que retrasan considerablemente la deportación de solicitantes de asilo rechazados. Las autoridades y los tribunales enfrentan una avalancha de quejas que paralizan el sistema.
Un solicitante de asilo tiene hasta ocho opciones para objetar el rechazo de su aplicación antes de que finalmente sea obligado a irse. El proceso legal típico comienza con una demanda contra el rechazo de la solicitud de asilo por parte de la Oficina Federal de Migración y Refugiados (BAMF) ante el Tribunal Administrativo (VG). Si se rechaza allí, el solicitante de asilo puede tirar frente al Tribunal Administrativo Superior (OVG). Si se rechaza el rechazo, existe la posibilidad de informar al gobierno estatal respectivo como un "caso de dificultad" o presentar una solicitud de seguimiento.
también ocurre en la segunda ronda, el solicitante de asilo puede quejarse de "protección subsidiaria" o protección de deportación. Estas quejas están respaldadas por un abogado gratuito proporcionado por el gobierno federal, una medida que los Verdes impartió a principios de año.
Los costos del largo proceso legal
Todo el proceso legal puede tomar hasta dos años y medio. Durante este tiempo, el solicitante de asilo quejarse recibe asistencia social. Numerosas ONG (organizaciones no gubernamentales) y abogados de refugiados cometidos acompañan a los solicitantes de asilo a través del procedimiento. El estado lleva la ayuda del estado, así como los costos de los numerosos procedimientos legales.
Muchos ven este sistema una forma para que los migrantes paralicen el estado al quejándose durante años sin que los políticos puedan influir en él. Esta es una verdad incómoda que rara vez se discute públicamente.
Gunnar Schupelius resume la situación y sugiere acortar o incluso abolir los procesos legales. Según él, el BAMF debería decidir sin más autoridades judiciales. Esta es la única forma de hacer que los procedimientos de asilo sean más eficientes y garantizar la deportación de solicitantes de asilo rechazados.
Si Schupelius tiene razón con su reclamo, sigue abierto para la discusión. Los lectores pueden expresar su opinión y contactarlo directamente: gunnar.schupelius@axelspringer.de
- nag