Suche
Solingen: Politiske krav til hurtigere deportering af afviste asylansøgere
Gunnar Schupelius adresserer den lange retssag om afviste asylansøgere i Tyskland og kræver kortere procedurer.
Solingen: Politiske krav til hurtigere deportering af afviste asylansøgere
Berlin - Efter den chokerende blodige handling i Solingen fra sidste fredag er politikere igen under pres for at fremskynde deportationen af afviste asylansøgere. Kansler Olaf Scholz (SPD) i Solingen understregede behovet for at gennemføre deportationer med "juridiske regler" hurtigere. "Endelig måtte gældende lov håndhæves," sagde Brandenburgs premierminister Dietmar Woidke (SPD) i et interview med Deutschlandfunk. Disse udsagn er ikke nye, men vises regelmæssigt til tragiske begivenheder.
Ikke den 23. oktober 2023, et par dage efter Hamas -angrebene på Israel, rapporterede Spiegel, at kansler Scholz erklærede den uregelmæssige migration som en højeste prioritet og planlægningsforanstaltninger for at reducere antallet af flygtninge. Sådanne initiativer er imidlertid ikke nye; Allerede den 9. januar 2017 annoncerede den daværende kansler Angela Merkel (CDU) en "national indsats" for at deportere afviste asylansøgere.
virkeligheden af det tyske asylsystem
Politikernes indsats forbliver ofte uden konkrete foranstaltninger. Indtil videre har det tyske asylsystem muliggjort adskillige juridiske fortsættelser, der betydeligt forsinker deportationen af afviste asylansøgere. Myndigheder og domstole står over for en oversvømmelse af klager, der lammer systemet.
En asylansøger har op til otte muligheder for at gøre indsigelse mod afvisning af hans ansøgning, før han endelig er forpligtet til at forlade. Den typiske juridiske proces begynder med en retssag mod afvisning af asylansøgningen fra Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) for den administrative domstol (VG). Hvis den afvises der, kan asylansøgeren trække foran den højere administrative domstol (OVG). Hvis afvisningen afvises, er der muligheden for at rapportere til den respektive statsregering som en "vanskelighedssag" eller at indsende en opfølgningsansøgning.
forekommer også i anden runde, asylansøgeren kan klage over "datterselskabsbeskyttelse" eller deportationsbeskyttelse. Disse klager understøttes af en fri advokat leveret af den føderale regering, en foranstaltning, der blev håndhævet af de grønne i begyndelsen af året.
Omkostningerne ved den lange juridiske proces
Hele den juridiske proces kan tage op til to og et halvt år. I løbet af denne tid modtager den klagende asylansøger social bistand. Talrige ngo'er (ikke -statslige organisationer) og engagerede flygtningeadvokater ledsager asylansøgere gennem proceduren. Staten bærer statens bistand såvel som omkostningerne til den mange retssager.
Mange ser dette system en måde for migranter at lamme staten ved at klage i årevis, uden at politikerne er i stand til at påvirke det. Dette er en ubehagelig sandhed, der sjældent diskuteres offentligt.
Gunnar Schupelius opsummerer situationen og foreslår at forkorte eller endda afskaffe de juridiske processer. Ifølge ham bør BAMF beslutte uden yderligere retlige myndigheder. Dette er den eneste måde at gøre asylprocedurerne mere effektive og sikre udvisning af afviste asylansøgere.
Hvorvidt Schupelius har ret med hans påstand forbliver åben for diskussion. Læsere kan udtrykke deres mening og kontakte ham direkte: gunnar.schupelius@axelspringer.de
meget