سولنجن: المطالب السياسية لترحيل أسرع من طالبي اللجوء المرفوضين

سولنجن: المطالب السياسية لترحيل أسرع من طالبي اللجوء المرفوضين

برلين - بعد الفعل الدامي الصادم في سولجن من يوم الجمعة الماضي ، يتعرض السياسيون مرة أخرى لضغوط لتسريع ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين. أكد المستشار Olaf Scholz (SPD) في Solingen على الحاجة إلى إجراء عمليات ترحيل مع "اللوائح القانونية" بشكل أسرع. وقال رئيس الوزراء براندنبورغ ديار وويدوك (SPD) في مقابلة مع Deutschlandfunk: "أخيرًا ، كان لا بد من تطبيق القانون المعمول به". هذه العبارات ليست جديدة ، ولكنها تظهر بانتظام للأحداث المأساوية.

ليس في 23 أكتوبر 2023 ، بعد أيام قليلة من هجمات حماس على إسرائيل ، ذكرت Spiegel أن المستشار شولز أعلن أن الهجرة غير المنتظمة كأولوية قصوى وتدابير تخطيط لتقليل عدد اللاجئين. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المبادرات ليست جديدة ؛ في وقت مبكر من 9 يناير 2017 ، أعلنت المستشارة آنذاك أنجيلا ميركل (CDU) عن "جهد وطني" لترحيل طالبي اللجوء.

واقع نظام اللجوء الألماني

تبقى جهود السياسيين في كثير من الأحيان بدون تدابير ملموسة. حتى الآن ، مكن نظام اللجوء الألماني العديد من الاستمرارية القانونية التي تأخر بشكل كبير من ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين. تواجه السلطات والمحاكم طوفان من الشكاوى التي تشل النظام.

طالب اللجوء لديه ما يصل إلى ثمانية خيارات للاعتراض على رفض طلبه قبل أن يُطلب منه أخيرًا المغادرة. تبدأ العملية القانونية النموذجية بدعوى ضد رفض طلب اللجوء من قبل المكتب الفيدرالي للهجرة واللاجئين (BAMF) أمام المحكمة الإدارية (VG). إذا تم رفضه هناك ، يمكن أن يسحب طالب اللجوء أمام المحكمة الإدارية العليا (OVG). إذا تم رفض الرفض ، فهناك إمكانية إبلاغ حكومة الولاية بأنها "قضية مشقة" أو لتقديم طلب متابع.

يحدث أيضًا في الجولة الثانية ، يمكن أن يشكو طالب اللجوء من "الحماية الفرعية" أو حماية الترحيل. يتم دعم هذه الشكاوى من قبل محاماة حرة قدمها الحكومة الفيدرالية ، وهو إجراء تم فرضه من قبل الخضر في بداية العام.

تكاليف العملية القانونية الطويلة

يمكن أن تستغرق العملية القانونية بأكملها ما يصل إلى عامين ونصف. خلال هذا الوقت ، يتلقى طالب اللجوء الشكوى المساعدة الاجتماعية. العديد من المنظمات غير الحكومية (المنظمات غير الحكومية) ومحامو اللاجئين الملتزمين يرافقون طالبي اللجوء من خلال هذا الإجراء. تحمل الدولة مساعدة الدولة ، وكذلك تكاليف الإجراءات القانونية العديدة.

يرى الكثيرون هذا النظام وسيلة للمهاجرين لشلل الدولة من خلال الشكوى لسنوات دون أن يتمكن السياسيون من التأثير عليه. هذه حقيقة غير مريحة نادراً ما تتم مناقشتها علنًا.

يلخص Gunnar Schupelius الموقف ويقترح تقصير أو حتى إلغاء العمليات القانونية. ووفقا له ، يجب أن يقرر BAMF دون مزيد من السلطات القضائية. هذه هي الطريقة الوحيدة لجعل إجراءات اللجوء أكثر كفاءة وضمان ترحيل طالبي اللجوء المرفوضين.

ما إذا كان Schupelius على صواب مع مطالبته لا يزال مفتوحًا للمناقشة. يمكن للقراء التعبير عن رأيهم والاتصال به مباشرة: gunnar.schupelius@axelspringer.de

- nag