Tühi relv ja nuga: draama Berliini Nordbahnhofis!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Berlin-Mitte's oli täna hommikul vaidlus, kus 40-aastane mees tulistas tühjast relvast ja kasutas nuga.

In Berlin-Mitte kam es heute Morgen zu einem Streit, bei dem ein 40-Jähriger mit einer Schreckschusswaffe schoss und ein Messer einsetzte.
Berlin-Mitte's oli täna hommikul vaidlus, kus 40-aastane mees tulistas tühjast relvast ja kasutas nuga.

Tühi relv ja nuga: draama Berliini Nordbahnhofis!

Täna, 18. novembril 2025, kutsuti politsei Berlin-Mitte'i vägivaldsele vahejuhtumile Am Nordbahnhofi tänaval. Vastavalt Berliini politsei Kahe 28- ja 40-aastase mehe vahel tekkis tüli. Juhtum eskaleerus, kui 40-aastane mees tõmbas esmalt välja tühja relva ja tulistas 28-aastast meest näkku.

Pärast seda, kui tühjast relvast ilmselt tüli lõpetamiseks ei piisanud, tõmbas 40-aastane mees välja noa ja lõi 28-aastasele näkku. Politsei saabus kiiresti sündmuskohale ja pidas joobes ründaja kinni. 28-aastane mees sai rünnaku tagajärjel nii kuulihaava näkku kui ka lõikehaava alalõualuus. Kohapeal vajati arstiabi, enne kui ta haiglasse ravile viidi.

Õiguslikud tagajärjed ründajale

Tühi relv leiti kuriteopaiga lähedalt ja võeti ära. 40-aastane mees keeldus väljahingatava alkoholisisalduse testimisest, mispeale määras Berliini prokurör vereproovi. Pärast isiku tuvastamise meetmete läbiviimist ja vere võtmist vabastati ta vahi alt.

Kriminaalkoodeksi (StGB) paragrahvi 224 järgi võidakse 40-aastasele mehele esitada süüdistus raske kehavigastuse tekitamises. Vastavalt artiklile, mille autor on Loeng Kehaline rünnak loetakse ohtlikuks, kui see on toime pandud relva või muu ohtliku vahendiga. Tühi relv loetakse relvaks ja nuga on klassifitseeritud ohtlikuks tööriistaks. Võimalik karistus ulatub kuuest kuust kuni kümne aastani vangi.

Juurdlused ja juriidiline taust

Selle juhtumi uurimine on veel pooleli. Asja seisukohast oluliseks õiguslikuks aluseks on lisaks KrK §-le 224 ka KrK § 223, mis reguleerib lihtsamaid kehavigastusi. Rünnaku konkreetses olukorras tuleb ohtlikku tööriista, nagu nuga või püstol, pidada oluliseks vigastusi tekitavaks vahendiks, mis antud juhul kahtlemata nii on. ütles juuratudeng.

Vaidlus näitab selliste relvade kasutamisega kaasnevaid tõsiseid ohte. Eks ole näha, milliseid õiguslikke samme riigiprokuratuur astub ja millised karistused ootavad 40-aastast meest süüdimõistmise korral. Seniks loodab ta kannatanu kiirele paranemisele, kes on nüüd haiglas.