反射反应和合理的要求：上一代冲突中的不同思维系统

反射反应和合理的要求：上一代冲突中的不同思维系统

“ nd.dentag”：分发而不是Rougere - 对年轻一代气候抗议的反应的看法

古龙水/波恩机场的年轻一代的新抗议活动引起了轰动，并引起了各种反应。我不得不想到心理学家丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）及其理论对两个思维系统。卡尼曼（Kahneman）将本能的“系统1”与较慢但更明智的“系统2”区分开来。反思性的证人和指控“您如何将他们的暑假搞砸给穷人！”或“我们终于必须对这些气候粘合剂进行更大的努力！”明确的例子是人们通常如何以冲动的“系统1”为指导。

但是理性的“系统2”怎么说？难道不是指出阻止跑道与卡在高速公路上不同吗？受飞行延误影响的客人有权获得赔偿，在大多数情况下，假期不会毁了，但只有航班延迟。此外，“系统2”可以得出结论，即对和平抗议的法律压迫绝不是对民主的健康。

如果我们咨询“系统2”，我们甚至可以讨论抗议活动的内容。因为年轻一代的要求绝不是思考的情感爆发，但是经过深思熟虑和合理：对从化石燃料退出的有约束力的国际协议将是一种有效的反对全球变暖的工具。因此，不仅在全球南部的许多国家，而且有101个诺贝尔奖获得者支持这一要求。但是，卡尼曼不是支持者之一。就气候变化而言，他“非常悲观”，并认为在抽象的危险中人们坚持他们的冲动“系统1”。

重要的是，我们必须摆脱仓促的判断，而是进行对话和不同观点的交流。只有通过聆听和使用“系统2”，我们才能就诸如气候变化之类的紧迫话题进行平衡的讨论。年轻一代的抗议活动是对成人世界的呼吁，以应对紧急的生态挑战并找到可持续的解决方案。

现在是时候告别旧思维模式的未来的论点和声音了。