Reflexreaktioner och rimliga krav: De olika tänkningssystemen i konflikten i den sista generationen

Veröffentlicht:

Von:

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
Den här artikeln handlar om protesterna från den sista generationen på Köln/Bonn flygplats och kopplingen till tänkande efter Daniel Kahneman. Lär dig mer om skillnaden mellan det instinktiva "System 1" och det mer förnuftiga "System 2" och hur det kan påverka förståelsen för protesterna. Dessutom diskuteras kraven från den sista generationen för ett internationellt avtal för utgången från fossila bränslen. Läs vidare för att lära dig mer om detta viktiga ämne. (Symbolbild/MB)

"nd.dentag": distribution istället för Rougere - åsikt om reaktionerna på klimatprotesterna från den unga generationen

De nya protesterna från den unga generationen på Köln/Bonn flygplats orsakade en sensation och orsakade olika reaktioner. Jag var tvungen att tänka på psykologen Daniel Kahneman och hans teori till de två tänkande systemen. Kahneman skiljer mellan det instinktiva "System 1" och det långsammare men mer förnuftiga "System 2". De reflexiva vittnen och anklagelser om hur "du krossar deras sommarlov till de fattiga människorna!" Eller "Vi måste äntligen ta hårdare mot dessa klimatlim!" är tydliga exempel på hur människor ofta styrs av sitt impulsiva "system 1".

Men vad skulle det rationella "System 2" säga? Skulle det inte påpeka att blockering av en bana inte är detsamma som att fastna på en motorväg? Gäster som drabbats av flygförseningarna har rätt till ersättning och i de flesta fall förstörs inte semestern, men bara flygningen är försenad. Dessutom kan "System 2" komma till slutsatsen att lagligt förtryck av fredliga protester inte alls är sunt för demokrati.

Om vi ​​konsulterar "System 2" kan vi till och med diskutera innehållet i protesterna. Eftersom den unga generationens krav inte alls är genomtänkta känslomässiga utbrott, men väl genomtänkta och rimliga: ett bindande internationellt avtal för utgången från fossila bränslen skulle vara ett effektivt instrument mot global uppvärmning. Av denna anledning stöder inte bara många länder i Global South, utan också 101 Nobelpristagare detta krav. Men Kahneman var inte en av supportrarna. Han var "djupt pessimistisk" när det gäller klimatförändringar och hävdade att människor i händelse av en abstrakt fara är för mycket för att följa deras impulsiva "system 1".

Det är viktigt att vi vänder oss från hastiga bedömningar och istället är öppna för dialog och utbyte av olika perspektiv. Endast genom att lyssna och använda "System 2" kan vi komma till en balanserad diskussion om att pressa ämnen som klimatförändringar. Protesterna från den unga generationen fungerar som ett väckarklocka till den vuxna världen för att hantera de brådskande ekologiska utmaningarna och hitta hållbara lösningar.

Det är dags att säga adjö till argumentet och rösten för framtiden för gamla tänkande mönster.