Suche
Mein Konto
Reakcje odruchowe i rozsądne wymagania: różne systemy myślenia w konflikcie ostatniej generacji
Ten artykuł dotyczy protestów ostatniego pokolenia na lotnisku w Kolonii/Bonn i związku z myśleniem po Danielu Kahneman. Dowiedz się więcej o rozróżnieniu między instynktownym „systemem 1” a bardziej rozsądnym „systemem 2” oraz o tym, jak może wpłynąć na zrozumienie protestów. Ponadto omówiono wymagania ostatniego pokolenia międzynarodowego porozumienia o wyjściu z paliw kopalnych. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej na ten ważny temat.
Reakcje odruchowe i rozsądne wymagania: różne systemy myślenia w konflikcie ostatniej generacji
„nd.dentag”: dystrybucja zamiast Rougere - opinia na temat reakcji na protesty klimatyczne młodego pokolenia
Nowe protesty młodego pokolenia na lotnisku w Kolonii/Bonn spowodowały sensację i spowodowały różne reakcje. Musiałem wymyślić psychologa Daniela Kahneman i jego teorię do dwóch systemów myślenia. Kahneman rozróżnia instynktowny „System 1” od wolniej, ale bardziej rozsądny „System 2”. Refleksyjni świadkowie i oskarżenia o to, jak „zepsujesz ich letnie wakacje z biednymi ludźmi!” Lub „W końcu musimy mocniej podjąć się tych kleju klimatycznego!” są jasnymi przykładami tego, jak ludzie często kierują się ich impulsywnym „systemem 1”.
Ale co powiedziałby racjonalny „system 2”? Czy nie wskazałoby, że blokowanie pasa startowego nie jest takie samo, jak utknięcie na autostradzie? Goście dotknięte opóźnieniami lotu są uprawnieni do odszkodowania, aw większości przypadków wakacje nie są zrujnowane, ale tylko lot jest opóźniony. Ponadto „System 2” może dojść do wniosku, że prawny ucisk pokojowych protestów w żadnym wypadku nie jest zdrowy dla demokracji.
Jeśli zapoznaj się z „Systemem 2”, moglibyśmy nawet omówić treść protestów. Ponieważ wymagania młodego pokolenia w żadnym wypadku nie są przemyślane wybuchy emocjonalne, ale dobrze przemyślane i rozsądne: wiążące międzynarodowe porozumienie o wyjściu z paliw kopalnych byłoby skutecznym instrumentem przeciwko globalnemu ociepleniu. Z tego powodu nie tylko wiele krajów na Globalnym Południu, ale także 101 laureatów Nobla, popiera ten wymóg. Jednak Kahneman nie był jednym z zwolenników. Był „głęboko pesymistyczny” pod względem zmian klimatu i argumentował, że ludzie w przypadku abstrakcyjnego niebezpieczeństwa są zbyt duże, by przestrzegać ich impulsywnego „systemu 1”.
Ważne jest, abyśmy odwrócili się od pospiesznych osądów i zamiast tego byli otwarci na dialog i wymianę różnych perspektyw. Tylko słuchając i używając „System 2”, możemy dojść do zrównoważonej dyskusji na temat naciskania, takich jak zmiany klimatu. Protesty młodego pokolenia służą jako pobudka dla dorosłych świata, aby poradzić sobie z pilnymi wyzwaniami ekologicznymi i znaleźć zrównoważone rozwiązania.
Czas pożegnać się z argumentem i głosem przyszłości starych wzorców myślenia.