Refleksreaksjoner og rimelige krav: de forskjellige tankesystemene i konflikten til den siste generasjonen

In diesem Artikel geht es um die Proteste der Letzten Generation am Flughafen Köln/Bonn und den Zusammenhang mit dem Denken nach Daniel Kahneman. Erfahren Sie mehr über die Unterscheidung zwischen dem instinktiven "System 1" und dem vernünftigeren "System 2" und wie diese Einfluss auf das Verständnis der Proteste haben könnte. Zudem wird auf die Forderungen der Letzten Generation für ein internationales Abkommen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eingegangen. Lesen Sie weiter, um mehr über dieses wichtige Thema zu erfahren.
Denne artikkelen handler om protestene fra den siste generasjonen på Köln/Bonn Airport og forbindelsen med tenking etter Daniel Kahneman. Lær mer om skillet mellom det instinktive "System 1" og det mer fornuftige "System 2" og hvordan det kan påvirke forståelsen av protestene. I tillegg diskuteres kravene fra den siste generasjonen for en internasjonal avtale om utgang fra fossilt brensel. Les videre for å lære mer om dette viktige emnet. (Symbolbild/MB)

Refleksreaksjoner og rimelige krav: de forskjellige tankesystemene i konflikten til den siste generasjonen

"Nd.Dentag": Distribusjon i stedet for Rougere - mening om reaksjonene på klimaprotester fra den unge generasjonen

De nye protestene fra den unge generasjonen på Köln/Bonn flyplass forårsaket en sensasjon og forårsaket forskjellige reaksjoner. Jeg måtte tenke på psykologen Daniel Kahneman og hans teori til de to tankesystemene. Kahneman skiller mellom det instinktive "System 1" og det tregere, men mer fornuftige "System 2". De refleksive vitnene og beskyldningene om hvordan "du roter opp sommerferien til de fattige menneskene!" Eller "Vi må endelig ta hardere mot dette klimaplimet!" er klare eksempler på hvordan mennesker ofte blir styrt av deres impulsive "system 1".

Men hva ville det rasjonelle "System 2" si? Ville det ikke påpeke at å blokkere en rullebane ikke er det samme som å sitte på en motorvei? Gjester som er berørt av flyrforsinkelsene har rett til erstatning, og i de fleste tilfeller er ferien ikke ødelagt, men bare flyet er forsinket. I tillegg kan "System 2" komme til den konklusjon at juridisk undertrykkelse av fredelige protester på ingen måte er sunt for demokratiet.

Hvis vi konsulterer "System 2", kan vi til og med diskutere innholdet i protestene. Fordi kravene fra den unge generasjonen på ingen måte er gjennomtenkt emosjonelle utbrudd, men gjennomtenkte og rimelige: en bindende internasjonal avtale for avkjørselen fra fossilt brensel ville være et effektivt instrument mot global oppvarming. Av denne grunn støtter ikke bare mange land i det globale sør, men også 101 nobelprisvinnere dette kravet. Kahneman var imidlertid ikke en av supporterne. Han var "dypt pessimistisk" når det gjelder klimaendringer og hevdet at mennesker i tilfelle en abstrakt fare er for mye til å overholde deres impulsive "system 1".

Det er viktig at vi vender oss bort fra forhastede dommer og i stedet er åpne for dialog og utveksling av forskjellige perspektiver. Bare ved å lytte og bruke "System 2" kan vi komme til en balansert diskusjon om presserende temaer som klimaendringer. Protestene fra den unge generasjonen fungerer som en vekker til den voksne verden for å takle de presserende økologiske utfordringene og finne bærekraftige løsninger.

Det er på tide å ta farvel med argumentet og stemmen til fremtiden til gamle tenkemønstre.